。 上诉人武某某、陈某甲、陈某乙、梁某某、李某某与被上诉人朱某某股权转让合同纠纷一案，朱某某于2008年4月3日向平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼 的合法权益，此《煤矿转让协议书》转让朱某某股权的部分应确定为无效，武某某、陈某甲应负无效的法律责任，其他转让部分仍然有效。因武某某、陈某甲 ...

缩减合同期限或追加租金、税款等。关于租赁合同的变更、解除，双方约定：1、本合同双方签字后生效，即具有法律效力，双方不得随意变更或解除。2、在 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由漯河市漯汇装饰材料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长田伍龙 审判员赵建祖 代理审判员张勇 二 ...

采信。但原告张某某未能提供证据证明，迟延办理所有权证书的责任在正奇公司，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院 ...

不予采信。但游某未能提供证据证明，迟延办理所有权证书的责任在正奇公司，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院 ...

原告，被告仍应对第三人高某的行为对外承担责任，故被告是本案合同的相对人，应当承担由合同产生的责任。三、关于本案合同的效力问题。经查明，被告的阳光水榭 ，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致合同无效，其过错责任主要在被告，被告理应承担因l、X号楼的30套房屋买卖合同无效的法律后果。同时，由于被告的阳光 ...

的规定，应认定为无效合同；由于原告方没有按合同要求的2008年8月30日安装调试，拖延到了9月4日，原告先违约，故不应追究被告的违约责任；即使合同有效， 合同，应认定为无效合同的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件 ...

合同的请求不予支持。对于被告认为该合同为无效合同的辩解，由于原告方是处于善意地位，对被告的资格无从知晓，也没有证据证明被告已经将其真实情况告诉原告，对于 权益应当受到保护。被告方单方终止合同应当承担违约责任。对于安全押金，原告应持收据向收款的单位申请返还。对此项请求不予支持。关于非法采矿问题，本案中未 ...

承包人的上诉人主张权利；二、上诉人是否将工程款全部支付给于某某不影响其对本案应当承担的法律责任；三、无论答辩人是否清楚于某某是否是本案所涉工程的负责人， 之间就许昌学院建设工程所签订的协议、合同，因违反法律的相关规定，均应为无效合同，国基建设公司、于某某、王某某均为无效合同的当事人。王某某已实际进行了 ...

最终查清；我公司在本案中只在欠付工程款的范围内承担责任，在没有法律规定及合同特别约定的情况下，是不承担连带责任的，本案中涉诉工程总造价没有确定，已 追加中房公司参加诉讼，并申请本院到中房公司调取关于新乡维多利亚城X号楼转包工程的证据。 本院认为：关于本案合同的效力。本案诉争项目系中房公司发包给中建一 ...

条第一款第（三）项规定，转移已被查封的财产是要承担相应的法律责任某，应受到相应的法律制裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 提出诉求，而上述认定应当是在第三人提出要求确认本案讼争《房屋买断协议书》系无效合同的诉讼中才会出现，程序有误。3、一审判决有误，即使购房合同无效， ...