责任。第一百五十二条规定董事、高级管理人员有本法规定第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分 ，而不应为公司股东。2、原审判决适用法律错误，被上诉人张某某不是新郑市宏发民用爆破器材有限公司股东，不具有原告主体资格。3、原审判决认定事实不清， ...

： 证据1、包括：（1）1999年12月9日沪府[1999]X号上海市人民政府《关于同意组建上海证券有限责任公司的批复》，证明上海市人民政府同意组建上海证券 完整。 本院认为：根据我国公司法规定，公司股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。因此，判断股东是否出资到位，应以 ...

审理，生效裁判已判定北工大智源公司不具备大川钼钨公司的股东身份（资格），并依法解除了《组成洛阳大川钼钨科技有限责任公司合同》，北工大智源公司不 结果为依据，在本案审理时，确认股东资格及解除合同案已进入审判监督程序审理，故本案应中止审理；2、一审判决认定事实不清、认定事实错误。一审法院不顾本案的事实及 ...

茶陵县大坪发电有限责任公司的存续情况，就错误认定原告的诉讼主体资格，导致认定事实错误。3、本案适用法律错误。我国公司法明确规定公司法人财产权独立，股东仅享有股东 股权转让合同》、《股权转让补充协议》；2、调查笔录；3、“关于收购大英、大坪电站的财务情况汇报”；4、诉讼请求项目和金额计算表。上诉人提交了 ...

并于2001年2月15日制订了仙岩建筑材料有限责任公司贵州金沙金龙煤矿股份经营章程，在经营金龙煤矿中，经股东会议决定，又先后在贵州金沙县共同投资经营金坝田 公司的分公司，依法不应具有法人资格，不能单独承担民事责任。但从原、被告提供的仙岩建筑材料有限责任公司贵州金沙金龙煤矿股份经营章程中所反映，金龙煤矿 ...

终结。 原告金某某、屈某某（反诉被告）诉称，两原告是江西赣英水泥有限责任公司的股东。2007年5月8日，两原告与被告签订了一份《江西赣英水泥有限 可以证明原告欠税款x.63元及被告代垫税款事实。第三，《关于江西赣英水泥有限责任公司追补基本电费的通知》和《追补电费缴纳协议》及交纳电费发票可以证明两原告 ...

并于2001年2月15日制订了仙岩建筑材料有限责任公司贵州金沙金龙煤矿股份经营章程，在经营金龙煤矿中，经股东会议决定，又先后在贵州金沙县共同投资经营金坝田 公司的分公司，依法不应具有法人资格，不能单独承担民事责任。但从原、被告提供的仙岩建筑材料有限责任公司贵州金沙金龙煤矿股份经营章程中所反映，金龙煤矿 ...

关系以外的人，故不应将答辩人列为本案的第三人。本案三原告不符合新盛公司股东资格，故请法院依法公正处理。 经审理查明：原告黄某某、李某某、 资各方遵守。第一条关于股权转让1、原“赣州新盛稀土实业有限公司”的股权情况：该合资公司系依法注册登记的有限责任公司，公司注册资本为1200万元，全体股东与持股比例为 ...

没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，力豪公司不应承担任何责任。二、即使认定担保合同有效，力豪公司 公司，应适用内资有限责任公司的法律规范处理。 18、2000年1月25日木业公司第二届董事会第四次董事会决议，原告以此证明因股东董事对承包利润指标无法 ...