（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》，该决定书未改变其具体行政行为，原告要求撤销龙山县人民政府的复议决定书理由不充分，不予支持。综上所述，该案 性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城 ...

（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》，该决定书未改变其具体行政行为，原告要求撤销龙山县人民政府的复议决定书理由不充分，不予支持。综上所述，该案 性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城 ...

（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》，该决定书未改变其具体行政行为，原告要求撤销龙山县人民政府的复议决定书理由不充分，不予支持。综上所述，该案 性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城 ...

（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》，该决定书未改变其具体行政行为，原告要求撤销龙山县人民政府的复议决定书理由不充分，不予支持。综上所述，该案 性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城 ...

（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》，该决定书未改变其具体行政行为，原告要求撤销龙山县人民政府的复议决定书理由不充分，不予支持。综上所述，该案 性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人里耶古城 ...

四维律师事务所律师。 原告周某甲不服被告湘西土家族苗族自治州生育保险管理服务局医疗费行政给付一案，本院2012年2月21日受理后，于2012年2月22 21日向本院提起行政诉讼。 被告湘西土家族苗族自治州医疗生育保险管理服务局就被诉具体行政行为于2012年3月1日向本院提交了以下依据及证据： 1、湘西 ...

其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告2011年12月28日 违法，且没有证据显示登记结果错误和给上诉人造成损害。因此，上诉人以被上诉人行政程序严重违法给其造成损害，要求撤销该两本土地证的意见，本院不予支持。本案 ...

2011]X号山林权属争议的处理决定，于2011年9月20日向某某政府申请行政复议，2011年12月13日某某政府作出[2011]X号、[2011]X号、[2011 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合某定程序的，判决维持。 （ ...

]X号山林权属争议的处理决定，于2011年9月20日向石门县人民政府申请行政复议，2011年12月13日某某政府作出[2011]X号、[2011]X号、[2011] 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合某定程序的，判决维持。 （ ...

审判员钟建平 人民陪审员左有仁 二○一二年四月十八日 书记员盛华斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有 ...