和赵某乙进行施工，经口头协商，实行包工不包料，一次性包死，8000元承包费建房三间，用工由包工头王某某、赵某乙负责，即通常所说的“包工不包料”。 为40％：30％：30％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵某甲的损失如下：1、医疗费4845.20元；2 ...

对原告牛某某的举报事实无异议，亦认可至今没有收到殷都分局对该举报问题的任何处理意见。 本院认为：根据国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政 按照安政（1995）X号安阳市城市规划管理办法对原告牛某某所举报的违规建房所在地没有管辖权，证据不足，故原告牛某某要求被告市执法局履行法定职责的请求 ...

为社区居委会，本人应为城市居民。二审以我的户口本显示是农业户口，即按农村标准赔偿不合法律规定。请求按南阳市卧龙区统计局出具证明的2005年度人均可支配收入 的赔偿责任。”依据本案案情，被告人郭x故意致伤他人，而被害人范xx阻拦建房的行为并不存在故意或者重大过失，不应据此减轻被告人郭x的赔偿责任，故原审 ...

手术治疗。原告4月2日出院，住院40天，产生医疗费x.80元，经新型农村合作医疗保险补偿6000元，被告李某、樊某各支付了5000元给原告， ，交通费1720元。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，雇主应当 ...

房屋，并约定了每天的报酬为35元。因上诉人未提交充分证据证明被上诉人承包建房，所以上诉人认为其与被上诉人不是雇佣关系的观点本院不予采纳。被上诉人在建房过程 80％的赔偿责任，被上诉人未提起上诉，本院予以确认。关于上诉人认为被上诉人已按农村合作医疗报销的费用其不应赔偿的观点，因被上诉人的福利不应由上诉人 ...

以其家庭成员3人批得位于昆明市西山区X街道办事处杨某社区杨某地一居民小组建房宅基地一块(即本案诉争房屋所属地块)。2005年12月26日，昆明市人民政府下发昆西 处分，该行为亦非“城镇X村购置宅基地”的法律关系。关于该协议是否无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同 ...

过挂牌交易，由案外人昆明西晋房地产开发有限公司领取了《国有土地使用证》。 关于争议问题1，原告是否适格本院认为，依据原告出示的官发（2000）X号文件《 发票的13万元是何性质及是否包含于x.80元中原告认为此款包括10万元建房管理费和3万元绿化费和配电室费用。被告认为是购房款，关于此款性质的认定同上 ...

八位第三人是与美源公司各自签订《国有土地使用权转让合同》后受让建房用地的，对美源公司与滨海公司合作开发以及滨海公司与定安县财政局、定城信用社 认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人定安县财政局主张其与滨海公司抵押行为有效的问题。定安县政府人民政府于１９９５年８月８日以定府函（１９９５）９４号同意滨海 ...

张村集镇规划方案，决定将综合社征用的土地，用于建设文州路及小商品房，发展农村集市贸易。1988年8月6日利辛县人民政府为此补办了土地征用手续。1989年区政府在批准 乙提出争议的房屋建在其承包地上，主张对争议的房屋有优先购买权问题。首先，区政府建房使用的土地是1981年综合社向任某队征用的，任某乙作为 ...

某应当承担赔偿责任。关于被告苏某某应否承担赔偿责任的问题。被告苏某某辩称其与被告杨某签订了承包建房工程协议，已经将工程发包给了被告杨某，所以， 宋某某的误工费认定为每日60元是不合法的，不合理的，被上诉人宋某某是农村居民，依照2005年广东省交通事故赔偿计算标准中的农业平均收入标准计算被上诉人宋某某的 ...