承包土地的情况下，没有土地承包经营权和流转权。故付某乙没有原告主体资格。二、原判证据不足、自相矛盾，认定违法。付某乙诉称是“被告占用了原告的承包地 ，应驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，农村X组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村 ...

起诉。 被告后小屯村委会未答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、原告侯某的原告主体资格是否适格；2、被告范某与被告后小 法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇） ...

，本院不予支持。据此，根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百三十条、〈中华人民共和国农村土地承包法〉第十六条第一项、第二某条、第三十三条第一项、第二某 所有承包地、荒某、山林交给大同二某。后我的户口从大同村X组，取得集体经济组织成员资格，并享有向XX退回土地的承包经营权，故我不应当退回闪坪的土地。即使 ...

保护。在处理承包地征收补偿费用分配纠纷时，关键是要确定该公民是否具有该集体经济组织成员的资格。如果具有该集体经济组织成员资格，就应享有参与土地补偿款的 分配款证据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告罗山县X乡X ...

冯凤兰拆迁补偿费。本院再审查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院再审认为，农村集体所有土地的使用权依法不得向该集体经济组织以外的成员转让，邹某某不是本案 款项，利息从冯凤兰起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的武某某履行给付义务之日止。原判处理结果不妥，应当予以改判。依照《 ...

起诉期限。 《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出 。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的有关规定，当时上诉人并不具备村X组织成员资格，也不享有法定的土地承包经营权，故上诉人是否 ...

规定，只有具备村X组织成员资格，具有完全民事行为能力，通过依法申请，依法取得宅基地之后才能依法行使权利，即建造房屋。但原告非该集体经济组织成员而是某单位职工。 规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村民建住宅，应当符合 ...

的鱼池之前为荒滩。崔某甲对北京市昌平区X镇人民政府出具证明的真实性不能确定，对西新城合作社出具证明的真实性认可，认可鱼池之前是荒滩，但不认可崔某甲承包鱼池 北京市昌平区X镇X村集体经济组织成员，齐某某与西新城合作社签订有《农村土地承包合同》，承包有1.72亩土地。本案中崔某甲所承包的鱼池，之前为荒滩。 ...

X号民事判决书；3、当事人对案件事实的陈述。 本院认为，农村X组织或村民委员会、村X组的财产归该集体经济组织成员共同所有。两原告户籍所在地在被告黄 两原告为被告黄木桥组村民，具有本集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的权利，享有本集体经济组织就征地补偿方案确定的补偿金。被告高升村委会未支付给原告的 ...

在被告高塘组土地被征收时及征地安置补偿费分配方案确定时均已具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高塘组 条第一款、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告炎陵县X镇X ...