，本院不予支持。至于房产所涉宅基地的使用权问题，本院认为，农村宅基地使用权是一种国家基于同一集体经济组织成员而赋予的一种福利性质的权利，只要符合条件就可以申请取得 陈某超均已死亡，其中原由无法考究，但从其申请审批宅基地至死亡前的几年中没有出现争议足以确认以下事实：陈某粉、陈某超就该宗宅基地使用权的申请 ...

政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定（以下简称X号处理决定），将争议地权属确认归罗某管理使用。刘某、肖某不服，向融安县人民政府申请行政复议，融安县人民政府于 罗某答辩称：上诉人不是东圩屯集体经济组织的成员，不享有东圩屯农民集体土地的使用权。其购买的是答辩人父亲的老屋，则只能拥有老屋房地的使用权， ...

民委的委托代理人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理确认：2004年丘北县X路管理段因工作需要需建一个石料场，通过选址选定在“ 申请使用国有土地；但是，兴办乡X村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的 ...

亩承包地的农业税及附加费。2003年6月18日平台镇政府向其发送粮食补贴通知书，确认其当年的补贴为210.82元，该粮补发放到2008年。以上事实证明，一、其并 合法，应受法律保护。三、原告不是家庭承包经营户和本农村X组织的成员，其不具备承包土地的资格，依法土地承包经营权不能继承，其也不具有原告的主体 ...

被上诉人未实际取得该宗承包土地，根据《土地承包解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因为未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼，人民法院应当告知向有 认定事实错误。1、正如上所述，被上诉人原审的确认之诉错列主体，原审将错就错，竟认定“第一村X组将张××承包的大岭地1.02亩交给上诉人耕种至今”， ...

的民事行为自始无效。四原告要求以被告与第三人所签定的无效合同约定的价格取得该湖面续包资格的诉讼请求，不予支持。四原告要求被告赔偿因违约给原告造成经济损失 见到公告、优先承包权受到侵害为由要求续包湖面的诉讼主张无事实根据和法律依据，不予采信。上诉人黄某某作为兴洲村X组织成员，通过合法方式取得村属三百余亩 ...

的土地使用权，虽然原颁证土地和父母有牵连，但在1992年期间该争议地已经乡村规划确认给了第三人刘某甲，被告在此基础上为其颁发集体土地建设用地使用证正确。 三人为父母帮忙建房，不能证明就是第三人的房子；第三人身为国家干部，不是鲍刘某村X组织成员，不享有分宅基地的权利；被上诉人除一份办证存根外，没有任何 ...

母亲欧金艳为户主承包了某村X组集体所有的田、土、山耕种经营管理至今，一直尽各项义务，是某村X组织成员；2005年9月22日，首某乙 裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、 ...

陈某的诉讼请求，予以支持。明某主张陈某不具备诉讼主体资格和法院不应受理本案，理由均不能成立，对该主张不予支持。明某主张陈某取得14.3 ，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的， ...

陈某的诉讼请求，予以支持。刘某主张陈某不具备诉讼主体资格和法院不应受理本案，理由均不能成立，对该主张不予支持。刘某主张陈某取得14.3 ，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的， ...