雅得塑胶玩具有限公司(简称雅得公司)于2003年9月18日签订的《专利实施许可合同》，其中专利使用费为人民币20万元。 附件7：“雅得玩具”样页复印件，其 虽是对原有证据和观点的补强，但均不涉及本专利是否构成使用公开或者出版物公开的具体事实认定，因此均不足以支持其无效宣告请求的理由。 综上所述，陈某某 ...

簿与专利属于同一种产品，已经完全覆盖了该专利的所有技术特征；我方证据一种出版物，在《国际专利分类表》上与涉案专利的技术分类完全重合，一审认为该证据 专利权当然受到我国专利法保护，即除专利法另有规定的情形以外，任何人未经陆某许可，不得为经营目的擅自制造、销售该专利产品。根据本案查明的事实，由本案两上诉人 ...

以下几组证据： 1、证明威雅公司主体资格的证据 ①企业法人营业执照； ②光盘复制经营许可证。 2、证明委托复制的证据 《录音录像制品复制委托书》。 3、证明 （香港）有限公司转递。对版权认证报告的真实性，本院予以确认。 2、正版出版物证明的事实 正东公司为进一步证明其对上述10首歌曲享有录音制作者权， ...

第一个焦点问题，本院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。判断公知 红星公司还提出“根据专利法第63条第2款的规定，我公司虽然为了生产经营目的使用了未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，但我公司能够证明产品的合法来源， ...

）于中华人民共和国（不含香港特别行政区X区、澳门特别行政区X区在卡拉OK经营行业独家行使如下专有权利：许某卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存 的正式票据4张，共计103元。 庭审后，原告提交了《影音馆玩耍》专辑DVD出版物，曲目包括涉案的音乐电视作品《中国话》、《听袁惟仁弹吉他》、《 ...

认可；本院查明的事实与原审判决相同。 本院认为：根据相关规定，当事人提供的合法出版物、著作权登记证书等可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织 汇通公司针对涉案游戏提供的是链接而非下载服务。娱乐通公司不认可其许可他人在互联网上传播涉案游戏，故网络用户将涉案游戏上传至互联网的行为侵犯 ...

数淘宝数字科技有限公司（以下简称华数淘宝科技公司）未经乐视网某术公司许可，在其共同经营的网某（域名为x.x.com）上非法传播该电某，侵犯了乐视 常理不可能同时在北京出具相关授某，其公章与签名是否属实无法得知，且在涉案电某出版物上显示有北京慈文电某发行有限公司提供版权字样，而该公司并没有给与乐视网某术 ...

数淘宝数字科技有限公司（以下简称华数淘宝科技公司）未经乐视网某术公司许可，在其共同经营的网某（域名为x.x.com）上非法传播该电某，侵犯了乐视 ，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。涉案电某《赤壁（下）》合法出版物外包装及片尾均显示有“中国电某集团公司是电某《赤壁》（上、下集）的版权持有人 ...

提交律师委托合同，其提交的律师费发某缺乏指向性。 上述事实，有某证书、音像出版物、发某、协议、证人证言、手机短信内容打印件及原审法院质证笔录、开庭笔录 但该合同尚未生效的认定，属于适用法律错误。合一公司关于其与华谊兄弟公司之间的许可使用合同已生效，其使用涉案影片已获得授权的上诉理由，缺乏事实依据，不能 ...

公司也对此不持异议，因此，王某某不承担赔偿责任。杜某未经恒昊公司许可，以生某经营为目的制造、销售侵害恒昊公司“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用新型专利产品， 侵权。杜某原审提交《玻璃表面装饰》、《玻璃艺术》、《器皿玻璃的生某》出版物，已详细披露了涉案专利的所有技术特征，原审判决以该组证据在行政诉讼中未被采 ...