甲是知道的； 被告葛某某辩称，换房协议的内容原告确实不知，当时给它说是对外出租。今年才将换房协议给他看，他很生气。 被告葛某某未向本院提交证据 某乙占有被告葛某某的房屋是否属于善意取得及被告葛某某的行为是否属于无权处分问题，本院认为，被告葛某某在与其单位所签订的“出售公有住房协议书”中明确约定：葛某某 ...

查明的事实相同。 本院认为：首先，案涉拆迁安置补偿协议书中虽未明确使用“房屋交付时间”这一用语，但已明确在房屋竣工后新房公司应负责通知甲方（曹某某）返回 行使裁量权的表现，本院亦不予干涉。新房公司要求以该公司在同类地段向案外人出租房屋所约定的租金标准来确定上述计算方法依据不足。另新房公司申请对案涉房屋 ...

意向书上复印至该文本之上，故该文本系龚某某伪造。龚某某确自1994年起入住系争房屋，当时口头约定将房屋长期出租于龚某某使用。故其不同意将系争房屋过户至龚某某 本院审理中，叶某甲、叶某乙称，在原审法院法庭辩论终结后，其又提出了该协议书上的字迹、印章、手印均系复印形成的意见，鉴于叶某甲、叶某乙提出上述意见 ...

期限内，未经原告允许，被告依托该小院北面原告所有的一面围墙，建造简易房屋九间，对外出租。协议到期后，被告不按合同约定归还该小院。该小院归本村X 意在2008年合同到期后不再与被告续签合同。 上述事实，有原告安阳桥村委会提供的协议书、证人王XX、王XX出庭作证的证人证言、投票表决办法及唱票情况记录、询问 ...

日与商丘市宏业房地产开发有限公司签订北站路拆迁安置补偿协议书，协议约定，拆迁张玉兰名下的房屋，补偿张玉兰、房屋共有人修某乙、修某（原告修某甲、 号房屋所有权证的具体行政行为违法。 另查明，涉案房屋至今由原告修某甲管理、出租。诉讼期间，商丘市房地产管理局与其它单位合并为商丘市X乡建设局。 本院认为，原告 ...

判决查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房产交易契约书》、《协议书》、沈苏价认[2006]第X号《价格鉴定结论书 一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（1999 ...

共和国民法通则》若干问题意见（试行）第118条之规定，张某某作为房屋承租人，粮油公司出卖出租房屋时应提前3个月或合理期限内通知承租人，张某某享有以同等 ，这一事实不存在。2002年8月26日上诉人与被上诉人之间签订购房协议书，被上诉人在将房屋出卖时第一个找的上诉人并签订购房协议，但由于上诉人没有交纳 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人莘村X组与被上诉人郭某某因房屋拆迁纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向 又予以同意，并于2003年8月6日与原告签订了《补偿协议书》。但被告至今没有履行建造铺位并出租给原告使用的义务。 原审判决认为：当事人订立合同，有书面形式 ...

判决查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《房产交易契约书》、《协议书》、沈苏价认[2006]第X号《价格鉴定结论书 一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（1999 ...

日陈某某与原租户黄义、钟好分别签订《退产权换约续租协议书》各一份，约定其继续出租房屋给黄义、钟好使用。1998年7月18日番禺县X镇人民政府 。2001年8月24日陈某某曾向原审法院起诉，要求广州市番禺区X镇人民政府赔偿上述房屋的经济损失（略）元。同年11月15日原审法院以(2001)番法民初字第X号 ...