，精确度绝对准确，上诉人提出的多余土地并不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人述称，河南省虞城县实业公司已经 证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人虞城县人民政府依照《中华人民共和国土地管某法》的规定享有作出被诉具体行政行为的 ...

产生误认。融汇通公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已与融汇通公司建立唯一对应关系，两者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（ 商品或服务上的近似商标。第x号决定认定事实有误，适用法律不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第 ...

笔录；7、视听资料（光盘一张）。 根据法庭举证、质证情况，现对证据做如下分析与认定：原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5 行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外。本案被告对原告作出行政处罚行为之前没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其履行法定告知 ...

大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 法定代表人：野某某，系该公司董事长。 委托代理人：陈文卿 ...

。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外，本案中的煤店，是1995年正式投产经营的， 影响的，应当编制环境影响报告表，对建设项目产生的污染和对环境的影响进行分析或者专项评价”。第十条第一款“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。 ...

”，而“像素阵列”明显为“具体的物的发明”，并不属于“源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果”，也不属于智力活动的规则和方法的情况；②本申请所 《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 ...

家屋组山场争议双方提供的所某证据，在充分调查、取证，结合现场勘察，认真分析证据，查明事实的基础上，综合认定双方争议山场四界，依照法定程序作出的具体 决定的请求本院予以支持，原告以被告作出的处理决定，主要证据不足，具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销上述处理决定和判决被告重新作出 ...

受伤死亡显然不是发生在“上下班途中”，与工作无任何关系。被告作出的工伤行政认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法予以撤销。 被告周口市人力资源和社会 15、送达回证。 第三人没有提供证据。 经庭审质证，对以上证据作如下分析认定，原告提供4位出庭证人当庭的证词证明，认为他们并不清楚何林辉从老家 ...

将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院，经本院审查认为，原审法院对证据的分析和对事实的认定是正确的，本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：根据 人罗某某认为一审判决认定有误的事实部分因无证据佐证且与本案审理的被诉具体行政行为没有法律上的联系，故对罗某某的该上诉理由不予采信。本案诉争房屋属于 ...

没有违法；熊某华自伤导致死亡与安乡县公安局、市公安局戒毒所的执法行为无因果关系。因此，不应承担国家赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人市公安局戒毒所辩称 作出行政拘留处罚和强制戒毒决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。在追捕熊某华的过程中，熊某华自伤是安乡县公安局无法预见 ...