，被告人佘某甲于2010年8月12日主动向莆田市公安局城厢分局投案。在原审诉讼期间，被告人佘某乙、佘某甲的家人各代为预交罚金人民币5000元。 上述 庆明 二0一一年七月五日 书记员刘某晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件 ...

支出费用，酌情认定600元。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定“在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事 强制保险条例》第二十二条及合同条款依法对本案不具有赔偿义务。请求二审查明事实，依法改判。 余某、王某答辩称：一审认定事实清楚，适用 ...

被上诉人保险公司的委托代理人王某某，原审被告张某丁的委托代理人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年7月25日13时40分，张某 金5万元。请求二审查明事实，依法改判。 保险公司答辩称：崔某录起诉时间是在2011年初，参照其他受害者，一审判决正确。张某丁已经经过刑事处罚，精神抚慰 ...

证据证实，又与公安侦查案卷和灵宝市人民法院（2010）灵刑初字X号刑事判决书等证据矛盾，缺乏事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 利息。 一审案件受理费674元，由杨某负担500元，杜某丙负担174元。 二审案件受理费674元，由上诉人杜某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占 ...

赵某乙、张某丁的赔偿责任。 原告付某因本次纠纷发生的损失，应根据其诉讼请求和理赔清单，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其 ，欲居间调解，商量赔偿付某一定费用。这说明抢劫是谎言，谁会赔偿一个抢劫犯 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，原判关于上诉人赵某丙、赵某乙、 ...

，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案司机周义明受到刑事处罚，是否应该支持原告精神抚慰金的诉讼请求。 二审查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明 肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已生效。上述事实有已生效的刑事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护 ...

保险股份有限公司鹤壁中心支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案的民事二审判决书 河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 （2011）新中民一终字第X号 上诉人（原审被告 查明：原审法院于2010年11月12日作出（2010）卫刑初字第X号刑事判决，以王某甲犯交某肇事罪判处其有期徒刑十一个月。另查明：本案 ...

事实部分错误，让上诉人与被上诉人张某庚承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，恳请二审法院改判上诉人不承担任何赔偿责任。一、2008年9月左右上诉人申某以1. 。三、本案系典型的交通肇事案件，理应追究张某庚的刑事责任，鲍德英的家人应当通过提起刑事附带民事诉讼的方式获得相应赔偿，而不能直接提起民事诉讼来解决 ...

余某的委托代理人薛强、被上诉人南阳市商业银行的委托代理人陈刚、褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2006年1月11日、2月28日， 公安机关出具的还款计划书，不应以此为由让上诉人余某承担连带还款责任。请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人答辩称：借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效 ...

三人李某丁非职务行为，并被公安机关刑事立案侦查，要求本案中止审理，不予采信。对原告张某、李某乙的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法 证据面前，始终否认自己应承担的责任，进一步加剧对答辩人的伤害，因此答辩人恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理本案过程中，星启公司向本院提供了2010 ...