的《业务规则》没有一条可以冻结股民股票规定，《刑事诉讼法》没有规定公安机关可以冻结犯罪嫌疑人以外的财产、股票可以作为“赃物”退赃，未告知上诉人而划 人的股票在涨价近二百倍时不翼而飞，原审法院认定被上诉人对本案的诉讼标的没有权利义务缺乏法律依据。原审法院没有认真审理本案，裁定书查明称“上述股票核实金额为 ...

彩红因怀孕，被取保候审，另案处理。在诉讼过程中，原告坚持不主张在本案中追究伍敏强、叶满荣和梁彩红的民事责任。 原审判决认为：本案纠纷的原因是 难以自圆其说。3、原审忽略了双方当事人之间储蓄合同关系的权利义务，片面认为被上诉人已尽了注意义务，而否定了其应保障存款安全的义务。在刑事案中，已清楚否定了上诉人 ...

月与文学基金会签订了一补充协议，双方约定，由西藏外贸公司承接原江河公司的全部权利与义务。西藏外贸公司依该协议，自同年3月24日至10月17日又 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长胡沛 代理审判员张兰珠 代理审判员肖伟 ...

。本案再审期间，经依法送达，该公司没有任何人以合法身份代理参加诉讼，未履行诉讼的权利义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，曾某某与北京市 均由北京市首饰厂负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长傅国忠 代理审判员周萍 代理审判员梁慧琴 ...

。一审法院审理本案时，亦认定上述事实，显然无视事实。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人未作书面答辩。 经审理查明：海口市华达实业开发公司 、进帐单、取款凭条、汇票、海南省海南中级人民法院、海南省高级人民法院 刑事裁定书以及双方当事人的一致陈述为证。 本院认为：被上诉人银通公司以华达公司名义 ...

某某签订的《关于快克等产品销售承包责任制的合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应依照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行期限内，王某某应履行的义务是 违约给其造成损失，侵害了其的权利，故要求赔偿损失100万元，其理由没有事实根据和法律依据，应予以驳回。遂判决驳回王某某的诉讼请求。 判后，王某某不服 ...

》、授权书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 尽管盛世公司与美晨公司于2004年1月20日签订的合同书中并未明确约定有关摄制组的权利义务，但在合同 的违约条款支付违约金。美晨公司为本案诉讼所支付的合理费用，盛世公司、摄制组应予赔偿。因摄制组的权利义务均由金盾中心和盛世公司承担，故本案中上述应当由 ...

，祥龙公司理应承担支付票据款并偿付利息的责任。原告申请撤回对龙岗公司的起诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院已书面裁定准许。 龙公司的此项辩称亦不予采纳。 综上所述，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第 ...

李某某给付原告龙某某精神损害赔偿款2000元；3、驳回原告龙某某其他诉讼请求。上述给付义务，限被告李某某在本判决生效后15天内一次性付清给原告龙 诉讼，并不等于被上诉人放弃主张赔偿的权利。当事人有权选择提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚， ...

未表述上诉人在一审对对方举证辩驳意见。6、原审违背法律＂应当保障和便利当事人行使诉讼的权利＂的原则。(二)、原审判决认定事实不清，且严重错误。1、郑某某拘传 向法院提出的申请已过法定期限；其次，法院负有通知的义务的前提是已准许当事人的申请，但法院并未准许。4、一审认证程序合法，答辩人在一审中所举的六份 ...