归还，造成了贷款无法追回的后果，符合贷款诈骗罪的构成要件。被告人李某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李某贷款诈骗行为发生在1997年9月30 刑法》的规定，对被告人李某处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共财产和国家的信贷管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百九十三条、第六十 ...

，呼和浩特铁路局集宁机务段段长，住（略）。1999年10月22日因涉嫌受贿被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于呼和浩特铁路公安局看守所。 辩护人卞军， 经济损失。对辩护人提出的对被告人王某应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击经济犯罪，保障国家廉政制度建设，维护国家工作人员职务行为的廉洁性以及企业的 ...

挪用公款罪的构成要件，要求宣告徐某无罪。经查，上诉人徐某违反财经管理制度，未经合法审批手续，用公款为他人销贷款，鉴于金钱的种类物性质和王庆伟 程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。蚌埠市人民检察院出庭检察人员的意见应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月15日，被告人 有抓获经过、扣押物品文件清单、火某、称重报告、证人刘某证言、刑事科学技术照片、检验报告、毒品收缴保管收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定 ...

人民检察院。 被告人陈×。2011年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2011年8月26日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。 辩护人王 的辩解和辩护人的辩护观点不予采纳。辩护人认为应对被告人陈×从轻处罚的观点应予采纳。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品类相关药品的管理制度，保护公民生命 ...

。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年6月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于某州市第二看守所。 辩护人刘某 再犯罪，系累犯，应从重处罚。 为严厉打击侵害他人注册商标专用权和国家商标管理制度，保护消费者的合法权利，维护市场秩序，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性某 ...

因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物炸药9千克，其行为侵犯国家对爆炸物的管理制度和公共安全，构成非法运输爆炸物罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于 十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第一条第一款第(六)项 ...

证明、本院（2006）梁刑初字第X号刑事判决书等证据证实,足以认定。 本庭认为,被告人谢XX违反国家对毒品的管理制度,非法持有麻古和冰毒等毒品，数量较大， 。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，过去也是毒品受害者，要求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳；其提出36.08克毒品中主要成分是咖啡因，甲基苯丙胺的 ...

、销售不符合卫生标准的食品罪于2011年4月27日被濮阳市公安局高新第三分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押濮阳市看守所。 辩护人南某某，河南某信 ，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，均已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉 ...

有限公司骗得林权转让价款人民币x元。 上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某及其辩护人均未提出异议，且有证人欧某某、王某某、冯某某、奉某某的证言， 的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失， ...