理由，经查，在一二审期间，其均未提供存在实际误工及误工天数的证据，而精神损害不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，没有法律依据，故对其上诉理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

于2004年12月20日受理本案，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人、听取诉讼代理人意见，合议庭认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现巳审理终结。 原判认定 伤害罪证据不足，不予支持。自诉人谭、王某求赔偿精神抚慰金（略）元的诉讼请求因超出刑事附带民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》 ...

（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。 永州市X区人民 过高，对其超过标准的部分，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告这一诉请不予支持；鉴于被告人彭某归案后认罪 ...

被告人张某、宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；二被告人对被害人的诉讼请求无异议。 经审理查明：2011年10月1日12时许，被告人张某、宋 附带民事诉讼原告人吕某、靳某要求二被告人赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综合考虑本案二被告人犯罪的事实、性某、情节及对社会的 ...

弘运运输集团有限公司出租车分公司（以下简称出租车分公司）被告李某丁因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某 人生活费、精神损失费共计10万元，要求被告出租车分公司在收取管理费的范围内承担赔偿责任。同时原告杨某、李某丙夫妻在信阳市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼， ...

。提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人李某要求依法从重追究被告人任某某故意伤害罪的刑事责任，并要求依法判令被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人李某 的、有正式票据的支出及符合法律规定的其他证据，予以确认。对附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金依法不予支持。 本院认为，被告人任某某因与他人发生矛盾 ...

认为被告人杨XX未向公安机关如实供述犯罪，不构成自首。请求判令被告人赔偿医疗费12873.6元、误工费8840元、护某9631元、住院伙食补助费480元、 林XX的残疾赔偿金等费用，且应与其他加害人承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》 ...

某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月18日被新乡市公安局牧野第二分局刑事拘留，2011年7月29日被新乡市公安局牧野第二分局依法逮捕。现羁押于新乡市 后续治疗费x元，精神补偿费x元，合计20万元。并向法庭提交某部分证据。 附带民事诉讼原告人史xx提起刑事附带民事诉讼，请求被告人马某赔偿其经济损失： ...

套用最高法院的相关司法解释，属于适用法律错误，因为本案并非刑事附带民事诉讼，或单独提起精神损失赔偿，且受害人本身也有权选择在交强险中优先选择 的损失，上诉人有义务依据保险合同向被上诉人支付保险赔偿金，所以上诉人应承担精神损害抚慰金。 综上所述，本院认为，根据福清市公安局交通管理大队复印的档案材料调查表 ...

司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马×通过其亲属赔偿了被害人部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对被告人马×的辩护人所提马×系 收费票据予以确定。二附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金及附带民事诉讼原告人邢某×所诉现金损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。二 ...