）。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市朝新佳苑物业服务有限公司（以下简称朝新佳苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2010)朝民初字第X号 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实有，《前期物业管理服务协议》、京发改（2005）X号文以及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

略）。 上诉人常某因与被上诉人北京市朝新佳苑物业服务有限公司（以下简称朝新佳苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2010)朝民初字第X号 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实有，《前期物业管理服务协议》、京发改（2005）X号文以及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

被告陆某 本院于2009年9月27日立案受理了原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员顾建红适用简易程序公开进行了审理。 年12月13日，上海某房产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》1份，委托原告进行前期物业管理。2005年3月，被告在办理入住手续时与原告 ...

有限公司(以下简称道丰公司)与被告北京欧德装饰材料有限责任公司(以下简称欧德公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任审判，公开开庭进行 处罚，且无效。而原告是开发商的全资子公司，在签约时，双方所签合同明确为前期物业为一年，现在早已过时。原告收费从未向我方出具过相应资费标准的文件 ...

系该公司员工。 被告陈a，男，汉族。 原告上海A物业有限公司（下称A公司）与被告陈a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。 。 本院认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力 ...

物业管理有限公司员工。 被告姚某某。 原告上海某某物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法适用简易程序， 物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单 ...

物业管理有限公司员工。 被告祖某某。 原告上海某某物业管理有限公司与被告祖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法适用简易程序， 物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单 ...

物业管理有限公司员工。 被告强某某。 原告上海某某物业管理有限公司与被告强某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后，依法适用简易程序， 物业服务费，故涉诉。 上述事实，有招投标说明书、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、资质证书、钥匙签收表、业主临时公约、配套商品房供应单 ...

，男，住同上。 原告上海xx公司（以下简称：xx公司）诉被告郑xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐嘉穗独任审判，公开开庭 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与小区开发商上海xx公司签订的前期物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，被告作为该小区业主 ...

住上海市浦东新区xx室。 原告上海xx公司（以下简称xx公司）诉被告缪xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐嘉穗独任审判，公开 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与小区开发商上海xx公司签订的前期物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，被告作为该小区 ...