仲裁时效。《中华人民共和国劳某法》第82条规定“劳某争议仲裁时效为60天。”故劳某争议仲裁机构受理其申请，不符合劳某法的规定，原告既未与申请人 x.4元的请求不予支持；原告康某某不承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2008年10月27日，上列32位被告向衡山县劳某争议仲裁委员会申请劳某 ...

年X月X日出生，汉族 原告河南省伯马股份有限公司诉被告毕某某劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省伯马股份 毕某某的其他申诉请求。后被告毕某某又于2008年11月份向新乡市劳动争议仲裁委员会再次提起申诉，要求河南省伯马股份有限公司支付自2007年10月至2008年 ...

年X月X日出生，汉族 原告河南省伯马股份有限公司诉被告毕某某劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省伯马股份 驳回毕某某的其他申诉请求。后被告毕某某又于2008年11月份向新乡市劳动争议仲裁委员会再次提起申诉，要求河南省伯马股份有限公司支付自2007年9月至2008 ...

，遂不服该处理决定于2008年2月18日向湖南省劳动争议仲裁委员会中请仲裁，湖南省劳动争议仲裁委员会受理后于2008年9月17日作出湘劳仲案字[2008] 范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于黄某等人的仲裁请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理 ...

2002年4月至今的基本生活保障费；四、要求按政策办理职工内退手续。 湖南省劳动争议仲裁委员会受理后于2008年9月17日作出湘劳仲案字[2008]X号仲裁 范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于刘某某等人的仲裁请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院 ...

，遂不服该处理决定于2008年2月18日向湖南省劳动争议仲裁委员会中请仲裁，湖南省劳动争议仲裁委员会受理后于2008年9月17日作出湘劳仲案字[2008 范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于成某某等人的仲裁请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理 ...

，遂不服该处理决定于2008年2月18日向湖南省劳动争议仲裁委员会中请仲裁。湖南省劳动争议仲裁委员会受理后于2008年9月17日作出湘劳仲案字[2008] 范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于熊某等人的仲裁请求与诉讼请求的差异问题。劳动争议适用仲裁前置是我国目前人民法院受理 ...

）形成会议纪要，决定对原告连续旷超过15日，予以除名，解除与公司签订的劳动合同，同日被告下属衡阳销售分公司作出红头文件关于对原告刘某某同志的处分决定，对 合同通知书，同时通知各单位。未送达给原告，同年11月11日劳动争议仲裁委员会将不予受理通知书送达原告，原告于同月14日以被告衡阳销售分公司向本院提起 ...

集团对原告做出的开除处分于法无据； 5、邵阳市劳动争议仲裁委员会作出的邵市劳仲不字(08)第X号《不予受理案件通知书》复印件一份，拟证明原告对华泽 措施。邵阳市公安局经济犯罪侦查支队经过调查，做出了原告周某某涉嫌经济犯罪证据不足，不予立案的处理结论。2008年7月22日，原告向被告索要被扣发的工资时， ...

》第七十三条之规定，所发生的劳动争议应先仲裁法院方可受理，故李某某与妇幼保健院未签订劳动合同期间的劳动争议法院不予处理。2003日9月15日双方签订的 的双方关系做出处理。一、二审判决依据《劳动法》的规定，认定劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，并无不当。但二审判决适用《劳动法》 ...