该公司员工。 原告韩某某与被告某某信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庄羽凤独任审判，并公开开庭 交回嘉定工业区劳动争议人民调解委员会盖章。该协议书落款日期为2009年7月29日。2009年8月7日，原告向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告 ...

三门峡运输公司辩称，周某某长期离岗，被告对其作出除名决定符合法律规定和法律程序。公司作出除名决定后已经通知过原告，并且单位随后就停止给原告缴纳社保金 13日原告周某某向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁事项已超过《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为由，作出三劳 ...

。 被告三门峡运输公司辩称，张某某长期离岗，被告作出除名决定符合法律规定和法律程序。公司作出除名决定后已经通知过原告，并且单位随后就停止给原告缴纳社保 13日原告张某某向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁事项已超过《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为由，作出三 ...

原告缴纳了小城镇社会保险。 2009年6月15日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告返还岗位培训费3,000元，支付基本工资差额4,427.59 申请，未对其他扣款事宜提出申请，本院对未经过仲裁前置程序的请求，不予处理。 原告根据第二被告规定，于2008年7月10日至2009年2 ...

纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员乔宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙和被告委托代理人刘某某 受理案件通知书。 本院认为，原告王某甲的工伤待遇已由原、被告双方在劳动仲裁部门的调解下，当事人双方达成协议，且协议已履行完毕。现原告确已超过仲裁申请 ...

有效的。但被告在离开公司后，竟将原告申诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会作出洛劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书支持了被告的要求，损害了原告的合法权益。 合同，2008年5月我签字认可解除合同，是为了领取三金帐号。原告出示的调解协议和陕汽生产管理部外协科业务联系单不能证明我不能胜任工作。原告没有举出 ...

公司于2009年3月13日解除与张某某的劳动合同。 8、裁决书、送达证明。证明某某公司的起诉已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。 被告张某某辩称 病假工资数额为1,187.50元无异议。 审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，张某某已向某某公司提供2009年3月的病情证明单及病例 ...

劳动争议仲裁委员会作出的淇滨劳仲案字【2009】第X号劳动仲裁裁决书，程序、实体符合法律规定。综上，原告鹤壁市星海科技有限公司要求法院依法判决确认其公司与 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告鹤壁市星海科技有限公司 ...

为此成讼。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 的养老保险金1145.4元，该项诉讼请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法 ...

为此成讼。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 的养老保险金2267.96元，该项诉讼请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于 ...