x公司签订独家代某协议，取得x口腔局麻仪中国独家代某资格，同时由于原告违法在国内生产销售假冒x口腔局麻仪、违约向台湾地区销售产品，被美国x公司取消了代 沈某、张某所掌握的商业秘密和其他情况、资料，通过沈某作为x项目负责人的身份修改原告的招商网页信息，以协和洛克中心名义在医药招商网上发布x产品的合同招商 ...
//www.110.com/panli/panli_121437.html-了解详情
4月25日两次向爱家公司发出书面催款通知，第一次由爱家公司签收，第二次被拒签。 鉴于双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对此予以确认。 上述事实有 家公司的参与、配合下在爱家公司的场地进行的拍摄，《补充协议》签订后爱家公司亦参与了文案策划和修改，第31期至第33期虽在爱家公司的场地进行拍摄但 ...
//www.110.com/panli/panli_121080.html-了解详情
的邮册设计、生产的有关协议等相关证据表明，该单位是涉案纪念邮册的真正制作、发行者。综上，涉案纪念邮册不是我公司的产品，我公司被他人冒用名义，也是 美术作品，未向原告支付相应报酬，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的复制权、修改权和获得报酬权，应当承担停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失的法律责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_118273.html-了解详情
关系，共同实现对用户的服务，无限新空公司可以对第三方提供的内容予以审查并修改，这就与相关规定中的网络服务提供者类型有所不同。在整个公证过程中，手机画面 不属于限制责任的范围，应当承担过错责任。 涉案两书的作者通过与书生公司签订合作协议的方式，将包括涉案两书的文字作品数字形式的各项权利授予书生公司，包含 ...
//www.110.com/panli/panli_118029.html-了解详情
经营行为发生于2001年10月27日以后，因此本案除了适用现行著作权法外还应适用修改前的著作权法。 北京师范大学是期刊《北京师范大学学报（自然科学版）》的主办单位， 日《心理发展与教育》编辑部分别与西南信息中心签订的《原文收录协议》），上述协议仅涉及西南信息中心被许可使用这六种期刊，并未涉及维普公司被 ...
//www.110.com/panli/panli_115942.html-了解详情
刘某华无权代表同方知网与金诚国道签订任何合同，且刘某华已因发生本案纠纷而被同方知网停职。同方知网于2005年10月25日出具证明，称该公司接受同方光盘 网证明、刘某乙与刘某华所签关于合资项目经营的几点补充修改意见、金诚国道与卡尔公司所签2份协议、北京市国信公证处（2005）京国证民字第x、x号公证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_115744.html-了解详情
《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》、《原文收录协议》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 被告网络版期刊的制作经营行为发生于2001年10月27日以后，因此本案应适用修改后的著作权法。 一、关于《北京邮电大学学报》、《北京邮电大学学报（ ...
//www.110.com/panli/panli_115384.html-了解详情
日以后人民法院受理的案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。维普公司、西南信息中心的光盘版期刊制作经营行为发生于 的事实成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 ...
//www.110.com/panli/panli_115151.html-了解详情
光盘《数据库》是否侵犯中国人民大学编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-了解详情
光盘《数据库》是否侵犯中国人民大学编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务