某，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人杭州张小泉集团有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(1999)沪二中知初字第X号民事判决， 相关法规的规定。第四，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审 ...

为群，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张某某因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事 民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第二款、第三款、第二十条之规定 ...

四川省彭州市彭州酒厂(下称彭州酒厂)与被上诉人四川省国营彭州市酒厂(下称国营酒厂)，因不正当竞争纠纷一案不服彭州市人民法院(1998)彭州经初字第X号民事判决，向本院 彭州酒厂与国营酒厂的装潢、包装相似，并以此认定上诉人违反了《反不正当竞争法》及有关规定。这是一审法院任意理解法律，甚至曲解法律的表现。 ...

川公司对域名（略）.cn的注册应属恶意。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 人三川公司注册、使用（略）.cn域名构成对被上诉人西格里公司的不正当竞争，理由是:第一，被上诉人企业名称中“西格里”的外文缩写和“碳素”的英文分别 ...

律师事务所律师。 原告济宁市湖鲜美大酒店有限责任公司诉被告兖州市湖鲜美餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2005年6月20日诉至本院。本院受理后， ，故原告要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条(二)、(三)、第二十条、《中华人民共和国 ...

及产成品实际损失，对注册商标费用则否认应作为实际损失，对常州至南京等地车票也不认可作为损失。 本院认为，原告谈某举证1送货单仅表明送货量及单价，不能证明 根据谈某为调查上述不正当竞争行为而支付的合理费用、侵权行为的性质、影响范围、常光附件厂销售所受的影响等综合因素来予以确定。据此，根据《反不正当竞争法 ...

香格里拉公司)与连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司(以下简称明珠香榭尔公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，原告香格里拉公司于2005年5月31日向本院提起诉讼。 》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

香格里拉公司)与连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司(以下简称明珠香榭尔公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，原告香格里拉公司于2005年5月31日向本院提起诉讼。 》第五十二条第(五)项、第五十六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

因该不正当竞争行为已与原告之商标侵权行为竞合，不再另行赔偿，原告要求就被告不正当竞争行为赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告南安篮猫公司、友谊 ...

(以下简称三辰公司)因与被告汕头市鑫庄化妆品有限公司(以下简称鑫庄公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告鑫庄公司 ...