安源支公司应当在商业三者险30万元的责任范围内依法赔偿美联通公司x元×80%＝x元。本案肇事车辆赣x的实际车主是付某，登记车主是萍乡汽运公司，依据法律规定，借用 。争议焦点为：第1、受损车辆在发生交通事故时所挂的广x牌照，其实际车牌是否为湘x；第2、原审认定的车辆损失情况是否有事实依据。关于第1个争议 ...

，朱某龙无事故责任。桂A××X号车的车主是朱某某，该车未投保有交强险。事故发生后朱某某预赔了陆某天家属3000元。马某系陆某天的妻子，陆某甲、 ，本院予以认定。 各方当事人的争议焦点是：1、陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系双方的民事责任应如何承担2、被上诉人马某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、 ...

损坏，武某臣死亡的交通事故。事故后武某臣驾车逃逸。南乐县公安局交巡警大队于2011年9月6日出具第X号道路交通事故认定书，刘某扩应承担事故全部责任，武某臣无责任。刘 月5日起至2011年11月4日止。该车辆在事故发生后，过户成豫x，车主为徐振红，后又过户成冀x，车主为王某生。武某臣与原告张某乙是夫妻 ...

1份，证明交通事故发生的事实及被告应负责任。 3、陕x车机动车行驶证1份，证明被告薛××系合法车主。 4、保险卡1份，证明被告车辆投有商业险。 5、 等。该事故经乾县交警大队认定，陈××、吴××各负事故同等责任。事故后，原告花去停尸费2200元。被告薛××通过交警队共支付原告赔款x元整。二原告共有子女 ...

所有。其公司与被告黄某乙签订了挂靠协议，不应该由其公司赔偿，而应由实际车主被告黄某乙和保险公司赔偿原告的损失。其他的意见跟吴某的意见一致。 被告广某 吴某承担。因桂x号重型自卸货车在被告中财保港北支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生时均在保险期限内，故先由被告中财保港北支公司在交 ...

赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”。从这条规定可以看出，发生交通事故后，保险公司是投保机动车辆第某者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险责任限额 其他条件，其赔偿既不以车主是否有责为前提，也不是以驾驶员是否醉酒为限制条件。（2），第某被告抗辩引用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条 ...

损伤伴不全瘫产生影响，无法作出某定。（2）为了治疗原告的胸椎脊髓损伤是否必然要对其POTT’S畸形进行手术治疗。目前，医学界一般采用后路截骨矫形植骨 人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的 ...

被告张某戊是车主，王某丁是司机，二人承担连带责任，由被告王某丁、被告张某戊承担70%的赔偿责任。 被告王某丁辩称：发生交通事故那天，张某 被告王某丁承担70%的赔偿责任。 因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法本意是为了保护第三者合法权益，而不论交通事故各方是否有过错以及当事人过错程序如何， ...

方应当承担15%的免赔率，我们只赔偿85%。2、原告的具体损失应当在举证后，看证据是否合理合法。3、根据交强险第10条、第9条规定，本案诉讼费、鉴某 主要责任，原告陈某乙负事故的次要责任。被告姜某是豫x号出租车的实际车主，登记车主为中兴出租车队，该车在太平洋保险公司平顶山中心支公司投有交强险和商业三责 ...

后樊某已经支付x元，应由保险公司赔偿后支付给被告樊某。 被告开元公司辩称，我公司只是事故车辆的挂靠单位，实际车主为樊某。我公司不实际参与其营运也 家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交某事故及本次事故责任应如何承担；2、原告郭某、张某要求三被告赔偿的各项损失x.06元是否有事实及法律依据。 围绕争议焦点 ...