安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。该规定确立了保险 各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任强制保险的社会公益属性。机动车交通事故责任强制保险是国家为了 ...

实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》之规定，挂靠经营车辆发生道路交通事故损害赔偿案件中，被挂靠单位集美公司从车辆的运营中取得了利益，原告 防城港市港口区金海市场水产行从事水产品零售，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》之规定，本院认定对原告的赔偿 ...

诉请能否成立，各被告应如何承担赔偿责任。 原告郭某甲、胡某某向本院提交的证据有：第一组：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实、损害后果及责任 牌三轮汽车相撞发生交通事故给原告造成的人身、财产损失首先应有该事故车辆投保的被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分 ...

焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向 韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司依法不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向 韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司依法不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向 是被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

焦点是：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭提供的 邦财保公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额x元，死亡伤残赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元），本案交通事故发生在保险期限内。高惠容已于 ...

赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭上提供以下证据： 原告向法庭提供的证据材料及其 支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元），本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为：被告 ...

各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议焦点向法庭提供以下证据。 原告方向法庭提供的证据及证明主张有： 1、《交通事故认定书》1份。 财保玉林支公司投保了交强险,本案交通事故发生在保险期限内。2009年3月23日，原告与被告刘某某就交通事故损害赔偿问题达成协议，协议的主要内容为 ...

：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否合理二、原告请求的各项损失是否合法合理三、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点， 被告叶某某驾驶桂x号小轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定原告与被告叶某某均负事故的同等责任,原、被告双方对交警部门作出的责任认定无 ...