村民委员会诉称，我村X年开始村庄规划，但当时没有上报上级人民政府批准。第三人1993年擅自向被告申请颁证，被告未经地籍调查及审核，违反法定程序为第三 第三人还提出，原告提起本案诉讼，已超过直接起诉的期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关 ...

庭审中，被告及第三人辩称原告之起诉已超过诉讼时效二年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条之规定，被告应负举证责任，但本案中 的。首先，一审被告在被委托人没有申请人（委托人）书面委托书的情况下，接受登记申请进行登记，不符合建设部行政规章《城市房屋权属登记管理办法》关于应当提交书面委托书 ...

被告人刘X房未对其进行取缔，未实施任何行政强制措施和经济处罚措施，也未申请强制执行，致使该锅炉严重事故隐患长期存在，导致2009年4月7日4时许，该 ；依据《特种设备安全监察条例》第七条、第六十条规定，对重大安全隐患我们及时向上级进行了汇报，但并没有接到任何的回复。同时,我们也按要求采取了停火、查封等 ...

佳伟公司承诺华尔克公司可以在租赁的土地上建设、销售大棚。而在股权转让协议签订之后，2008年11月6日兴寿镇土地规划办向华尔克公司发出的告知 建设大棚取得了政府有关部门的同意，但一审判决却以《申请报告》系复印件为由未予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“有证据证明一方当事人持有证据 ...

。 上诉人药某甲因城建行政复议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。 在庭审中答辩称：关于第三人问题，法律规定是利害关系人可以参加诉讼，不是必需的。复议决定撤销被申请的具体政行为是由于被申请人没有提供法律依据。 药某 ...

，已经发生法律效力。再审申请人沈阳市建筑承包开发工程公司于2002年12月4日向本院申请再审，本院于2004年6月21日以[2002]沈民监字第X号民事裁定 按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生 ...

16日写给董事会的说明，可以认定陈开强未在光明高中投资，并非光明高中股东。 单树红申请执行光明高中一案依据的是永城市人民法院（2002）永经一初字 所在光明高中转让之前已经退股，失去股东身份。经查，房管所系事业法人，其上级法人房管局未经其同意要求退回股金，房管所不予认可；且退股协议并未得到履行，房管所 ...

，要求各承包户增加承包费，以秦某魁为代表的农户向上级反映，同年12月份往乡里解决，意见为按原合同执行。2002年11月份秦某村委会在乡司法所主持下与 解除。因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以解决，当事人协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，原、被告之间的 ...

1月29日，由湘西自治州人民检察院决定取保候审。2008年9月19日经吉首市人民法院决定解除取保候审。现押吉首市看守所。 辩护人谭某某，湖南辰邦律师事务所律师。 验收、主拱圈砌筑质量及加载程序等重要质量安全指令无力执行时，监理处未直接向上级主管部门报告。 上述事实有以下经过查证属实的证据证明： 1、 ...