2006年10月开始合作经营，约定双方各自出资50％。同年10月8日，为履行双方合伙协议，宋X与上海正特制衣有限公司签订《特许经营合同》。其中写明：上海正特 收入x.65元，质保金5000元。但其中并未记载么某于2008年1月8日的投资。 另查：于庭审中宋X、么某均承认现双方已不再共同经营，合伙关系 ...

，由刘XX负担。 谢X、赵X上诉称：一、原审认定事实错误。首先，三人投资办理修理厂并已签订合伙协议，三人均认可。本案争议的焦点应当是因合伙经营不能 是正确的。 关于谢X、赵X请求刘XX返还各自1万元的投资款的问题。由于在合伙经营期间，该投资款已购买成设备等物品，其请求返还投资款各自1万元没有道理，但该 ...

审理终结。 原审法院查明：2005年9月8日被告张ｘｘ、张ｘｘ、牛ｘｘ三家合伙投资联办退伙炉厂，张ｘｘ任管理厂长，张ｘｘ任业务厂、牛ｘｘ主管财务兼会计 ｘｘ不服原审法院判决向本院上诉称：1、原判决认定事实错误。上诉人和张ｘｘ、张ｘｘ、三人依照协议按股份投资，按股份分红。2005年9月8日联办协议第二条 ...

五号）。 原告韩某某与被告李某某、甘某某、王某乙、欧阳小青、刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告李某某 万元合一份（一份2.4万元）。被告刘某某、李某某、甘某某三人共投资12万元。合伙后，原告多次要求退伙。2008年7月1日，除被告刘某某，其余的合伙人 ...

、赵某某，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人尹某某因与被上诉人谭某合伙纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 且此后已按约逐项实际履行，因此，该协议具备合伙的实质条件，应认定为合伙协议，而非新入股东投资加入公司的入股协议。本案中，从原告所举的三项 ...

证明合伙所经营事项的合法性以及可分配利润的多少。原、被告双方约定合伙投资的事项是房地产开发，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三章关于房地产开发的规定， 人不具有房地产开发资质，认定上诉人民事行为无效，适用法律不当。二、本案属合伙协议纠纷。上诉人不具有完全的开发经营威业楼房地产项目的权利，一切以 ...

月X日生，汉族，安福县人，务农，住（略）。 原告王某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于二00七年五月十日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 ；2、被告支付原告因追索欠款所造成的经济损失500元。 被告吴某某辩称，原告投资的一万元我已归还其7000元，尚欠3000元因做生意亏损，资不抵债，原告的 ...

不够客观，其与黄某毛的证言均不能证明晏某某与黄某甲等3人之间存在口头合伙协议及合伙的具体内容，况且黄某甲等3人亦不认可其与晏某某之间存在合伙关系。晏 付款x元给黄某甲，不属于本案晏某某主张的黄某甲、黄某乙、朱某某合伙投资购买车辆的诉讼请求处理范畴，晏某某可依法另行起诉解决。综上，原审判决基本事实清楚， ...

公司经理 原告老某甲、原告老某乙诉被告老某丙、第三人竹香公司合伙协议纠纷一案，本院于2005年12月16日受理后，依法适用简易程序，由 该土地旁的“金色岁月宴会厅”两个项目。“金色岁月宴会厅”已转让，原被告方已按约定的投资比例分配了转让款。“竹根香生态休闲庄”建设完成未正式运营时，政府决定征用“竹根香 ...

、赵某某，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人尹某某因与被上诉人谭某合伙纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 且此后已按约逐项实际履行，因此，该协议具备合伙的实质条件，应认定为合伙协议，而非新入股东投资加入公司的入股协议。本案中，从原告所举的三项 ...