公司职工的事实。 4、仓储合同及清单，证明仓储费损失的事实。 某工业公司认为：1、包某某未出庭质证，调查笔录不具有证据效力。2、2006年至2007年 系其职工的事实。4、仓储费损失与某工业公司无关。 本院经向世纪联华有限公司调查，该公司法律顾问确认《委托销售协议/2007第二版》真实性，但无该合同 ...

、该证据在证据类别上属于证人证言，葛勇作为证人未能到庭接受质证，其证言不具有证据效力。 通过对证据的审查、认定并结合庭审中原告和龙头公司的陈某，本院 为单证的传递人和业务具体操作人，而非货运代理委托关系中法律意义上的委托人，故原告与陈某间不具有货运代理委托关系。 鉴于原告与龙头公司就涉案货物的出运实际 ...

笔向中国农业银行南海县西樵营业所贷款合计4115万元，后归还部分本金，该借款合同依法有效，丝织三厂应当按时履行还本付息的义务。2000年5月，南海 盖章予以确认，该债权转让行为双方主体合格，意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，具有法律效力。2005年，长城广州办事处将对被告的全部债权转让给由毛里求斯 ...

的证据有：一、西华县电业局事故调查报告，原告认为此报告系被告电业局工作人员作出的不具有法律效力，法庭对此证据不予认定。二、刘某州的证言一份，原、被告均无 ，不具备签约资格，被告夹某某村委会认为此份安全供用电合同与行政村的合同不是一样的文本，法庭认定此安全供用电合同有效。七、死者刘某明的照片，原、被告均 ...

异议，认为该份证据系原告伪造，未经被告签字确认，不具有证据效力。本院认为，租赁房屋、物品清单系原、被告间财产租赁合同附件，是对该财产租赁合同 审判员邓新华 人民陪审员杨明世 二○一二年一月十一日 书记员李娟 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定 ...

也未获得被告追认，因此原告添加的内容对被告不具有约束力。 依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式和口头形式。原、被告在书面 确认，书面协议中原告单方修改的内容对双方不发生法律效力，但未修改部分则真实反映了双方之前的合意内容，对双方具有约束力。 此外，原告虽主张其损失远 ...

刘某出演的戏份。 本院认为：湖南传媒公司与刘某签订的涉案合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同， 涉案电视剧系湖南传媒公司与江西电视台联合拍摄，湖南传媒公司不具有拍摄资质，并不影响该剧拍摄的合法性以及涉案合同的效力。故对刘某的上述辩称，本院不予支持。 ...

法院重审。 原审法院认为：竭缔公司与三和公司签订的建设工程施工合同具有法律约束力。但因双方对工期未做约定，三和公司中途停工并不构成违约。 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长白云良 代理审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00四年二月二十五日 书记员韩鹏 本案 ...

款项，该证据不具有证明效力，本院不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原告防腐企业集团公司与被告航空港建设总公司曾经签订了施工合同，由原告 合同，系双方的要约、承诺后的真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且实际履行，故该合同关系有效。经本院对原告防腐企业集团公司提供的证明 ...

的买卖合同而引起的债权、债务关系，双方认可，确认有效。但原告医药公司提举的证据证明被告国际生物制品公司尚欠上述货款的证据，不具有证明效力， 诉讼请求不予支持（被告国际生物制品公司自认部分除外）。综上，本院依照有关法律规定，判决如下： 一、被告北京国际生物制品研究所有限公司支付原告北京医药股份有限公司陶 ...