清华大学与山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组(以下简称济兴公司清算组)技术合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2003年3月10日作出(2002)菏民二 有选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此，不论济兴公司的仪器设备是否适合试验要求，均不能成为清华大学中止开发研究的理由。清华大学在三次 ...

兴公司(甲方)与清华大学化学系(乙方)经过充分协商，达成4—甲基咪唑生产配方(工艺)开发研究合同，具体内容如下：一、甲方责任：1、乙方人员来甲方工作，甲方负责 ，也选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此，不论济兴公司的仪器设备是否适合试验要求，均不能成为清华大学中止开发研究的理由。清华大学在三次 ...

佐证，而且尚具有伪造这些证据的重大嫌疑。请法庭不予采信。6)本案“销售合同”的适格乙方为“武汉欣瑞医药有限公司”，被告(即乙方)除“证明”(见证据材料P18— 人民法院的答复函)，所以也就不存在“先刑后民”的中止问题。 二、原被告公司签定的们肖售合同》已经实际履行，正是因为被告一直拖延付款义务，违约致 ...

元。原告代被告代缴税费227151.26元。原告预留了被告保修费65304.72元。根据合同约定，最长保修期为5年，质量保修金不计银行利息。根据房屋建筑工程 璐 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

。原告未提供工程师同意工期顺延的书面通知或存在工期顺延情形的相关证据，依据施工合同双方约定工期180天，实际工期为290天，超期110天，因此，原告应承担延期 璐 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

某某。 上诉人丁某与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称绥宁电信分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）绥民初字 十二条及规定的仲裁时效，且丁某无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，原审对丁某的诉讼请求不予支持正确。综 ...

顾问。 上诉人龙某与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称绥宁电信分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）绥民初字 八十二条规定的仲裁时效，且龙某无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，原审对龙某的诉讼请求不予支持正确。综 ...

上诉人龙某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第X 八十二条规定的仲裁时效，原告亦无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，故对龙某的诉讼请求，不予支持。据此 ...

上诉人杨某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第X 第八十二条规定的仲裁时效，原告亦无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，故对杨某的诉讼请求，不予支持。据此 ...

上诉人唐某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院二○一一年十月十八日作出的(2011)绥民初字第X 八十二条规定的仲裁时效，原告亦无证据证明本案劳动争议仲裁时效存在中止、中断或延长的正当理由，故对原告唐某的诉讼请求，本院不予支持 ...