但未向法院提供相关证据。 本院认为，原告郑某某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 办证违约金2141.87元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告洛阳润峰房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_19143584.html-了解详情
收款收据，原、被告之间形成商品房买卖关系。另外，被告在销售该房地产项目时，隐瞒该房地产已被法院查封，不能买卖、转让，无法办理该房地产的相关手续，买受人无法 十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋某与被告洛阳铜 ...
//www.110.com/panli/panli_18983604.html-了解详情
元，并按照日万分之一承担违约金至付清全部房款之日。方齐公司辩称，双方没有商品房买卖合同关系。涉案的两栋房屋是王XX因拖欠农民工工资，方齐公司暂时以房屋 齐公司对王XX销售方齐公司房屋的行为是认可的。即使王XX没有代理权，依据相关法律规定，方齐公司将加盖公章的合同书交给王XX，我方有理由相信王XX是方齐 ...
//www.110.com/panli/panli_15674350.html-了解详情
告诉称，2004年7月份，原告与被告天方置业法定代表人周某某经口头协商达成商品房买卖协议。约定被告天方置业将位于荥阳市滨湖花园（楚楼水库西侧310国道南侧） 内。 本院认为，原告与被告天方置业口头达成的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行后，被告天方 ...
//www.110.com/panli/panli_12326193.html-了解详情
郑州经济经济技术开发区房地产管理局的证明系单位出具，经本院到该单位核实，无相关记录，故对该证据不予采信；本院依职权调取郑州经济技术开发区房地产管理局的 :原告张某某与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8736988.html-了解详情
。浦宸公司于同年6月17日向范某某发函，载明：根据相关法律规定，禁止房地产开发企业在取得商品房预售许可证前，以预订、预约等方式进行销售活动，而浦宸公司 浦宸公司没有恶意串通，自己是善意取得系争房屋并且付清了全部房价款，双方的买卖符合法律规定。 本案在重审审理中，经范某某申请，法院委托上海富申房地产估价 ...
//www.110.com/panli/panli_8529274.html-了解详情
因开发协议系龙山公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系，本案中不予审查。 原审法院判决：限被告龙山公司于判决生效后十日内 保护了当事人的合法权益，且符合合同法及其司法解释，以及关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定，所作判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5795745.html-了解详情
因开发协议系龙山公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系，本案中不予审查。案经调解无效。 原审法院判决：限被告龙山公司于 保护了当事人的合法权益，且符合合同法及其司法解释，以及关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定，所作判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5795333.html-了解详情
因开发协议系龙山公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系，本案中不予审查。案经调解无效。 原审法院判决：限被告龙山公司于 保护了当事人的合法权益，且符合合同法及其司法解释，以及关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定，所作判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5794626.html-了解详情
因开发协议系龙山公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系，本案中不予审查。 原审法院判决：限被告龙山公司于判决生效后十日内 保护了当事人的合法权益，且符合合同法及其司法解释，以及关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释的相关规定，所作判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_5794479.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务