了商品房交接手续。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方 中级人民法院。 审判长朱志新 审判员陈凯军 人民陪审员魏峰 二0一二年一月十八日 代理书记员陈海舟 附相关某律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_44447578.html-
了解详情
了商品房交接手续。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方 中级人民法院。 审判长朱志新 审判员陈凯军 人民陪审员魏峰 二0一二年一月十八日 代理书记员陈海舟 附相关某律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_44447401.html-
了解详情
了商品房交接手续。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方 中级人民法院。 审判长朱志新 审判员陈凯军 人民陪审员魏峰 二0一二年一月十八日 代理书记员陈海舟 附相关某律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_44447214.html-
了解详情
了商品房交接手续。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方当事人 无正文) 审判长朱志新 审判员陈某军 人民陪审员魏峰 二0一二年一月十八日 代理书记员陈某舟 附相关某律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_44447068.html-
了解详情
)徐某。 上诉人北京某有限责任公司(以下简称某公司)因与被上诉人徐某商品房预售合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2010)海民初字第×号民事判决,向本院 借故拖延。X号房屋所在的X号楼直到2009年10月还未办好大产权证及商品房销售许可证。2009年7月23日,某公司的法定代表人戴武亲笔写下“3个 ...
//www.110.com/panli/panli_44230250.html-
了解详情
被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人汪某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决 某和维修基金而导致产权证迟延办理,也与XX公司无关的抗辩意见。但因代理公司系由XX公司指定,故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44225298.html-
了解详情
被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人潘某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决 契某和维修基金而导致产权证迟延办理,也与XX公司无关的抗辩意见,因代理公司系由XX公司指定,故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44223632.html-
了解详情
被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人张某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决 某和维修基金而导致产权证迟延办理,也与XX公司无关的抗辩意见。但因代理公司系由XX公司指定,故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44222582.html-
了解详情
被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人刘某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决 某和维修基金而导致产权证迟延办理,也与XX公司无关的抗辩意见。但因代理公司系由XX公司指定,故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44221779.html-
了解详情
被告)XX房地产开发有限公司。 上诉人朱某因与XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房预售合同纠纷一某,不服北京市X区人民法院(2011)昌民初字第X号民事判决 契某和维修基金而导致产权证迟延办理,也与XX公司无关的抗辩意见,因代理公司系由XX公司指定,故其该项辩称依据不足。就办理本案涉诉房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44221496.html-
了解详情