事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、特雷卡公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据和在本案 ，根据《商标法》的相关规定，除非在后商标的注册人通过商标异议或商标争议程序将在先商标予以撤销，否则，只要在申请商标申请注册之前，他人在相同或类似商品上 ...

属于本案审理范围。且商标局已经于2009年6月17日做出（2009）商标异字第x号《“多丽x”商标异议裁定书》，裁定原告于2005年11月7日对引证商标二提出 提交9份证据：1、多丽公司营业执照复印件；2、第x号决定、《商标部分驳回通知书》及《商标注册申请书》；3、第x号决定送达证据；4、申请商标及三 ...

，涉案商标转让给万通公司。我方对万通公司向商标局提供的使用证明提出异议，并举出大量反证。商标局审查后认为其所提供的使用证明无效，于2002年2月 卡（x）系列产品供销协议书”复印件在内的若干证据。在万通公司向商标评审委员会提交的《商标复审申请书》中，提及其对于深圳市公安局文检字第x号鉴定书和西南政法 ...

此外，索尼金某公司在庭审中表示其对被告关于申请商标与引证商标所指定使用的服务类别相近似的认定没有异议。在本案诉讼过程中，索尼金某公司亦未就 受理通知书》、《第x号“eLIO及图”商标档案》、《x号“x”商标档案》、商标局《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

此外，索尼金某公司在庭审中表示其对被告关于申请商标与引证商标所指定使用的服务类别相近似的认定没有异议。在本案诉讼过程中，索尼金某公司亦未就 “x”商标档案》、国家工商行政管理总局商标局《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告在诉讼过程中提交的 ...

此外，索尼金某公司在庭审中表示其对被告关于申请商标与引证商标所指定使用的服务类别相近似的认定没有异议。在本案诉讼过程中，索尼金某公司亦未就已经 及图”商标档案》、《（略）号“（略）”商标档案》、商标局《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告 ...

评审委员会作出商评字〔2008〕第X号《关于第（略）号“金来克及图”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），决定撤销商标局第X号决定，对引证商标予以维持 2009年6月19日，台州金来克公司补充理由称：台州金来克公司在《注册商标争议裁定申请书》中错误引用《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，现申请改 ...

另查，维特司公司以连续三年停止使用某由对引证商标二提出的撤销申请，被商标局以引证商标二自异议裁定做出日至撤销申请之日未满三年为由决定不予受理 注册商标 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标二档案、申请商标驳回通知书、维特司公司在复审阶段提交复审申请书及证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： ...

委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 某、ZC（略）BH1《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、（2010）商标异字第x号《“ALDI及图”商标异议裁定书》及当事人陈述等 ...

；2、引证商标档案；3、ZC（略）BH1商标驳回通知书；4、都彭公某在复审程序中提交的复审申请书及证据。 原告都彭公某诉称：被告认定事实不清，适用 的商品属于相同或类似商品的内容没有争议；2、原告对被告认定申请商标与引证商标二不构成近似商标没有异议；3、被告的行政程序合法。 另查，原告在第26类商品上 ...