先行停止侵犯注册商标专用权、证据保全及财产保全申请，本院经审查于2005年7月20日分别裁定予以准许。可邦公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院 有限公司、被告上海鼎富涂料有限公司停止对原告立邦涂料(中国)有限公司享有的图形注册商标(注册号x)专用权的侵害； 二、被告中山市可邦涂料有限公司、被告上海鼎富 ...

张道福商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。可邦公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于 、被告上海鼎富涂料有限公司停止对原告立邦涂料(中国)有限公司享有的“立邦”文字注册商标(注册号x)专用权的侵害； 二、被告中山市可邦涂料有限公司、被告上海鼎富涂料 ...

对关联性有异议。对证据4“旭日升冰茶饮料配方”的真实性、合法性和关联性均持异议，认为旭日公司的饮料配方是旭日公司的专有技术，无论惠达公司和希某公司都不可能 公司针对希某公司的上诉进行了答辩，称：一、原判决认定事实清楚。主要理由：《委托加工合同》确实没有载明加工产品的品名、商标、产品标准、产品规格，不能 ...

。 赛克公司对上述证据发表了质证意见。对第二组X——7证据的真实性和合法性无异议。但该证据不是用来证明特定事实的。第一，该组证据仅能说明人民药业公司 、关于诉讼时效问题。我方起诉人民药业公司是基于上诉人2006年向答辩人发出《律师函》首次提出“落普思”商标归其所有、并继而在媒体上散布“落普思”属其所有 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2003年8月20日，东方公司与 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2004年4月7日，商标局核准第 ...

”字样的名称。所提交的主体资格证明也符合域外证据的要求。三个上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 对本案事实的认定，经庭审质证及庭后书面质证，被上诉人对两份协议书的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：（一）被上诉人哈罗斯特 ...

违法。①江西天意公司原起诉的被告为上诉人和南昌县双华畜禽咨询服务门市部，上诉人在一审答辩期内提出了管辖异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖 武汉市科洋生物工程有限公司停止侵犯原告江西天意生物技术开发有限公司享有的‘EM原露’注册商标专用权，包括在涉案产品上停止使用‘科洋EM源露’、停止销售标识为‘科 ...

该公司董事长。 上诉人上海博海汽车部件制造有限公司（以下简称“博海公司”）因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民 4－证据14的合法性、关联性有异议。 被上诉人卡西欧计算机株式会社答辩认为：一、上诉人的行为构成商标侵权行为。“（略）”商标已经在第12类商品上获准 ...

日，7、8月份还有些零星的补购和结算事宜。三被告对上述陈述均提出异议，并认为被告与原告之间系加工承揽关系。 庭审中，各方当事人均确认，在被告通达 并无“阿诺瓦”商标标识，仅仅在外包装上有。通达厂2004年4月已停止生产，之后为防止损失扩大，仅进行零星销售。 被上诉人张某某未向本院提供答辩意见。 二审中 ...