侵权支付调查费用人民币x元、律师费人民币x元，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为 上诉人承担是符合法律规定的。四、因福州铅笔厂已独占许可答辩人使用“7301”、“7302”燕子牌商标及外观设计，故两被告赔偿的经济损失、商誉损失和调查等 ...

不侵犯原告的商标权；三、即使深圳市荣事达公司存在商标侵权，两被告没有共同故意不构成侵权。 被告陈某丙答辩如下：原告错列了被告，我不是本案的当事人， 相关的发票等原始票据，对其真实性、合法性、关联性不予认定；对证据21被告未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据22、证据23、均系 ...

的有关规定。 第六，被告对原告“中国驰名商标”提出异议，请人民法院依法重新审查。审理过程中，被告又撤回了该项答辩意见。 第七，原告此次诉讼的目的和 连天益公司生产、被告张某某在威海地区销售了涉案侵权产品，两被告实施了商标侵权行为，威海市中级人民法院对本案享有管辖权。 4、威海市公证处（2006）威证民 ...

太原市X街X号。但山西省药材公司对“太原大宁堂药业有限公司”使用“大宁堂”字号提出异议。经山西省经贸委等部门多次协调，山西省经贸委提出了解决方案，但鉴于双方 人使用“大宁堂”字号在先，上诉人申请注册“大宁堂”商标在后，答辩人现在是恢复使用原来的名称，答辩人以前更改企业名称完全是因为当时的行政体制因素， ...

微生物研究所的判决部分无异议，请求维持原判。 根据上诉及答辩，并经各方当事人当庭确认，本案争议的主要焦点为：1、本案是否构成商标侵权及不正当竞争 “EM原露”产品具有了一定的知名度。2005年，江西省工商行政管理局和江西省著名商标认定委员会对江西天意公司使用在“动物饲料（包括非医用饲料添加剂及催肥剂） ...

“金莱克及其图形”商标为中国驰名商标；4、判令被告承担原告为本案支出的调查取证费800元及全部诉讼费用。 被告王某辩称，原告在答辩人注册“金莱克 两个不同概念，原告诉称构成侵权缺乏依据。证据三部分公证处开具的发票真实性持有异议，该发票上某金额大小写不符，对其真实性难以判断。原告提供的出租车票据超出普通 ...

完全不同；从商标文字的含义上看，“康乃馨”是一种鲜花的名称，而“芯正康乃鑫”中“芯正”是答辩人企业名称的谐音，“康乃鑫”是指健康和财富，该商标整体上是指 鉴定人员中有二位没有技术职称。被告对本院委托的二鉴定机构的鉴定都提出了异议，对中企商标鉴定中心的鉴定认为是无效和错误的，主要理由是，1、本院提供了与 ...

《确认函》中商誉费的数字也于事实不符。其一，商誉费的给付期限，按照答辩人一方实际使用商标时间只应给付至2004年3月底。其二，高峻峨由于在做帐时疏忽 之都的意思表示，对该证据不应采纳。金商都公司对证据8真实性、合法性无异议，但认为证据8中的财商字(1997)411号《企业连锁经营有关财务问题的暂行规定 ...

规定，商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规 分在文字构成、含义等方面构成近似不持异议，故争议焦点在于争议商标与引证商标核定使用的商品是否属于类似商品。争议商标核定使用的香皂、去某、皮革保护剂（ ...

不能成立。依据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，申请商标理应予以驳回。 被告在答辩期内向本院提交如下证据：1.被诉决定发文交接单复印件，用以证明被告作出 的证据的关联性、真某、合法性以及所证明的事实，原某均无异议；被告认为原某提交的两份《商标在先权查询单》与本案无关联，认可原某提交的其他证据均 ...