本案的诉讼费。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为〔2010〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院维持 x号决定。 庭审中，BPB公司明确表示对于申请商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 以上事实，有〔2010〕第x号决定 ...

复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2011〕第x号决定的观点，认为〔2011〕第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院 号决定。 庭审中，世纪互联公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 本案审理期间，世纪互联公司向本院提交世纪 ...

评审委员会承担本案的诉讼费。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。 核定使用的商品构成类似商品没有异议。 本案诉讼期间，苏格兰屋有限公司提交（2011）京中信内经证字x号公证书，证明苏格兰屋有限公司的品牌情况及在商品上 ...

商标评审委员会重新做出驳回复审决定；二、请求判令商标评审委员会承担本案的诉讼费。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为：一、申请 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。〔2010〕第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

共和国波兹南60-478特鲁斯卡维斯卡路X号。 委托代理人焦某某。 委托代理人高某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人耿某某。 委托代理人李某某。...

代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

规定，代理人或者代表人未经授权以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。本案中，北京美光公司 光股份公司并未提交相应依据证明上述授权违反了法律、公司章程等对此特别规定的程序要求或者上述授权超越了其权限。该授权委托书是否有效并不以作出当时即进行 ...

法院撤销第x号裁定，并重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，被告坚持第x号裁定的意见，请求 、商标评审委员会向张某与张某分别发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： ...

纳电气系统公司，住所地沙特阿拉伯王某利雅得x，564信箱。 法定代表人西莎姆穆罕默德阿尔姆特拉克，董事。 委托代理人王某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人刘某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 ...