月15日作出的商评字〔2007〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（以下简称〔2007〕第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 会导致消费者发生商品产源误认的事实，其决定明显适用法律不当。综上，莱雅公司请求法院依法撤销〔2007〕第X号决定，判令核准第x号国际注册商标“x”在 ...

有误，并导致适用法律错误，故请求人民法院撤销被告作出的第X号决定，判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标由“東亞銀行”四个繁体汉字 商标评审委员会商评字【2005】第X号《关于第x号“東亞銀行”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告东亚银行有限公司负担（已交纳）。 如 ...

2005〕第X号决定证据不足，显属错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：由于引证商标一、二在中国市场上具有较高的知名度，“鳄鱼”文字及 会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“聖鰐王子x及图形”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告广州市镕海璐皮具有限公司负担（已交纳 ...

月15日作出的商评字〔2007〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（以下简称〔2007〕第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 会导致消费者发生商品产源误认的事实，其决定明显适用法律不当。综上，莱雅公司请求法院依法撤销〔2007〕第X号决定，判令核准第x号国际注册商标“x”在 ...

商评字〔2006〕第X号《关于国际注册第x号“图形（三维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007 的知名度和认知度，能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征，可以作为商标注册。综上，请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的第X号决定，并对申请商标在 ...

商评字〔2006〕第X号《关于国际注册第x号“图形（三维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007 的知名度和认知度，能够起到区分商品来源的作用，具有显著特征，可以作为商标注册。综上，请求人民法院判决撤销商标评审委员会做出的第X号决定，并对申请商标在 ...

评字(2005)第X号《关于第（略）号“聖鰐王子（略）及图形”商标驳回复审决定书》(简称(2005)第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 )第X号决定证据不足，显属错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：由于引证商标一、二在中国市场上具有较高的知名度，“鳄鱼”文字及 ...

有误，并导致适用法律错误，故请求人民法院撤销被告作出的第X号决定，判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标由“東亞銀行”四个繁体汉字 委员会商评字【2005】第X号《关于第（略）号“東亞銀行”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告东亚银行有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...

引证商标一于2007年被认定为驰名商标的证书和部分荣誉证书复印件； 4、部分法院的判决书、调某、裁定书及工商局的处罚决定书复印件； 5、福安市工商行政管理局封存财物 引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、泰格公司和龚某在异议复审行政程序中提交的证据及一审庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案二审争议 ...

商标获准注册。综上，请求人民法院判令撤销被第X号决定书，并责令被告商标评审委员会重新做出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持第X号决定的观点 法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由梁某于2009年5月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 ...