日，本案在北京开庭审理。双方均派代表及代理出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 如果被申请人不回传真，即视为默认解除合同。被申请人及时回传真表示对解除合同问题进行紧急磋商，明确要求“合同解除以签订书面协议为准”，并且被申请人派卜××经理与申请人 ...

年1月17日，本案在北京开庭审理。双方均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。仲裁庭根据 例如，（略）的条款。 二、仲裁庭意见 鉴于洽租协议与正式租船合同在运费计算的问题上没有实质差别，而租船合同因一方未签字，双方对其有效性有争议，因此， ...

的仲裁代理人均向仲裁庭陈述了本案的事实情况，并就有关法律问题进行了辩论，同时回答了仲裁庭提出的问题。被申请人经仲裁庭的同意还请在合同上签字的KA 申请人的仓储费等损失以及因被申请人没有派船接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、 ...

年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决 配额类别，但却仅有告知事实真相，致使被申请人产生重大误解；被申请人得知配额发生问题后采取了补救措施，将这笔业务转到了××公司，申请人也同意并接受了转让， ...

申请人和被申请人均参加了开庭审理。双方当事人就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。庭审后，双方当事人均提交了补充证据材料。 计算，故申请人应得利润为人民币121．80万元人民币。 （六）关于终止合作合同问题 一个依法成立的中外合作企业能否提前解散，合作合同能否提前终止，《实施细则 ...

参加了庭审。庭审中，双方当事人就本案争议的事实问题分别作了进一步的陈述，就有关法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。双方当事人均在庭审要点上 提单项下货物铸铁管后，同日离港驶往卸货港亚历山大港。出租人与承租人就运费问题发生争议。 出租人提出，承租人迟迟不支付约定的运费，经出租人一再要求，双方通过 ...

代理人出席了庭审，双方各自就本案事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。庭审以后，双方当事人又分别提交了补充材料。由于双方当事人对被申请人提供的设备质量问题存在很大争议，为了有利于本案的审理和裁决，仲裁庭决定至设备所在地进行实地调查，为此，仲裁庭无法按照《仲裁规则 ...

庭上，双方陈述了各自的主张，相互进行了质证，同时进行了充分的辩论，并回答了仲裁庭的提问。申请人、被申请人一某开庭后均提出了补充书面意见。 现本案 ）负责，但仅以出租人通过对货物行使留置权而未能得到的款额为限。” 双方争议问题如下： 1．关于争议主体 申请人提出，根据《民法通则》第111条和第112条的 ...

审理本案。申请人与被申请人均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭关于事实问题和证据问题的询问。庭后，双方当事人在仲裁庭限定的期限内向仲裁庭提交了 30时至07：15时该轮等待移泊的时间1小时45分。双方当事人争议的主要问题是，移泊时间是否应计为使用的装货时间。 关于租约允许的同一港口不同泊位间 ...

申请人的法定代表人及代理人均出席庭审，对本案的事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问，并就法律问题进行了辩论。庭审后，申请人和被申请人都根据仲裁庭的要求 转让事实上得到了原审批机关的确认，只是缺少一个正式批文，只存在补办法律手续问题，完善法律手续已不存在法律障碍。 4．“股份转让合同”未能办理正式批文，完全 ...