一）项第1目、第2目之规定，判决如下：1、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“绛及图”商标 异议商标指定使用的商品属于事实认定错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确 ...

3月14日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 争议商标（见下图）由湖南梅兰日兰公司于2002年12月17日提出注册申请，并于 四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“梅兰日兰”商标 ...

。本院于2011年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人梁某，被上诉人上海清水日用制品有限公司（简称上海清水公司）的 项第1目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年八月十六日作出的商评字[2010]第X号商标驳回复审决定；二、国家 ...

； 9、威廉凯得史公司“x's”产品图片复印件； 10、威廉凯得史公司商标注册清单； 11、假冒产品外包装图片； 12、广州麦司顿日用某有限公司登记资料及 （二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2011】第X号关于第（略）号“x's及 ...

共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2010年10月18日受理后，依法 二）项第1目之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“歌仕 ...

天士利集团不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由字母组合“x”和在首字母“K”上做艺术化变形处理所产生的图形组成， 第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2009]第X号《关于第（略）号 ...

共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2010年6月21日受理本案后， 十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2009）第X号《关于第（略）号“x及图” ...

年7月12日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标的申请日期为2003年12月24日，核定使用某国际分类第14类贵重金属合金 （二）项第1目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○九年十一月二日作出的商评字［2009］第X号关于第（略）号“ ...

）的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由辛江锁厂有限公司于2002年7月30日提出注册申请，于2004年2月 第1目、第2目之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x及图 ...

1目、第2目、第3目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“中化x 当事人引用异议程序中的证据用于支持复审主张，该证据当然在异议复审的审查范围内，商标评审委员会如果认为当事人需要重新提交该证据的，应当明确告知当事人举证内容、举证方式及举证 ...