元，反诉案件受理费16，010元，均由东晨公司负担。 东晨公司不服原审判决，向本院提起上诉称，律师事务所在收取律师办案费时应提供详细的清单并开具发票 的120万元律师服务费即系双方在上海市静安区人民法院诉讼的240万元律师服务费的一部分，该款项已由法院生效判决予以了处理，现东晨公司再次提出请求显无任何 ...

是明知的。林某甲分别在承包合同和财产交接清单上签字，直接证明林某甲代表大洋公司直接插手了下级公司的业务，尤其是财产移交这样的具体事务。大洋公司将自己 来看，该份合同是承包合同，不存在优先购买权。我行认为原审判决认定事实清楚，处理正确，应当维持原判。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：＂ ...

且已对康力公司重要的人事工作作了安排，并已就康力公司的主要对外事务进行处理，故黄某甲辩解与事实不符，不予采信。原审判决：黄某甲应于判决生效之日起 黄某甲在没有得到检测站认同的情况下，仅凭其自拟的清单就推断在签约时检测站隐瞒康力公司负有巨额债务的事实，借以证实股权转让协议存在有失公平的现象，显然与法有悖 ...

已对康力公司重要的人事工作作了安排，并已就康力公司的主要对外事务进行处理，故黄某甲辩解与事实不符，不予采信。原审判决：黄某甲应于判决生效之日 在没有得到经营公司认同的情况下，仅凭其自拟的清单就推断在签约时经营公司隐瞒康力公司负有巨额债务的事实，借以证实股权转让协议存在有失公平的现象，显然与法有悖。即使 ...

与当事人签订的委托代理合同。对三亚城郊法院的通知，海南外经律师事务所以《关于代理烟台市西山建筑工程公司参与诉讼的有关问题说明》复函并进行说明。综上所述，一审法院 有权依职权作出调查。西山公司若没更换单位印章，为何又说２００３年时更换了印章呢一审法院以主体不适驳回起诉，理由充分，处理正确。 原审第三人三 ...

楼。综合服务楼建成后，云南省交通厅于2005年12月8日向云南省人民政府机关事务管理局申请办理完善建设手续。2006年3月22日，云南省人民政府办公厅函复云南省 与本案审理的房屋租赁关系并非同一法律关系，故一审法院对交安达公司的该项请求不予处理；交安达公司要求贾某支付职工中餐费（略）.30元的请求，因 ...

应当参与合伙经营、劳动。也就是说合伙人对合伙的经营业务有决策权，而不仅仅是参与合伙事务的管理。本案显然不符合合伙的构成要件。 综上所述，一审判决认定事实不清、 ，请求二审依法改判或者发回重审。 被上诉人成都联友科技公司未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人胡某的 ...

得。至于垫付违约金的条据，因未报账，怎么处理没说。” 4、合同号为122的《湖北省2004年陈化粮交易某同》，佳宝公司的《企业法人营业执照》，《湖北省企业购买陈 班，负责决定陈粮的买主、销售数量、价格等事务。被告人肖某甲为了向陈粮销售专班买到陈粮及感谢有关人员在其购买陈粮过程中所给予的帮助，从2004 ...

克袋装侵权产品予以扣留。2004年7月7日，受武汉智强公司的委托，武汉明智会计师事务有限责任公司作出武明内审[2004]第X号审计报告，对武汉智强公司 除三门峡智强公司的成立时间有误、及本案所涉“智强”商标的权利人及核准转让的时间这一事实不清外，其他事实基本清楚，适用法律基本正确，但在实体处理上欠准确 ...

公司是两个牌子一套人马；4、煤气发展公司股东会决议。证明李某某为煤气发展公司的法定代表人，并已经公司授权具体办理贷款事务；5、借款合同三份。证明三笔贷款 、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，煤气发展公司不履行债务时，原告有权对淡水煤气公司提供的抵押物依法处理，在所得价款中优先受偿。原告与淡水煤气公司在 ...