竞得该宗地国有土地使用权，缴纳了成交总价款，绥中县国土资源局与其签订出让合同，县政府下发了《关于向葫芦岛市三和开发建设有限公司绥中分公司出让国有土地使用权的批复》 不能证明第三人给过原告土地使用权补偿，和本案没有关联。8、城市房屋拆迁补偿安置协议；9、原告的入住文件，证据8-9用以证明原告根据双方达成 ...

人民币15,000元、人头奖人民币80,000元、一次性补偿人民币113,913元、定购房屋奖励人民币800,000元。以上金额均以户为单位发放或按面积为基础进行 本院要求确认沪定海121（2007）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，系争 ...

向丰台市政管委与丰台区“2008”环境建设指挥部下发了《关于将丰台区开阳桥东南侧平房区列入城市边角地项目的批复》载明，开阳桥东南角位于南二环路开阳桥东南角，东至侨园饭店， 日，杜鸣公司出具《北京中协金陶评估报告说明》，其中第3点说明：“房屋拆迁中所称重置成新价，是指用估价时点的建筑材料和建筑技术，按 ...

2、路某某把腾达公司列为被告是起诉主体错误。路某某与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。 开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月 》和《税务登记证》均注明为个体性质，其出租房屋亦属经营行为。故参照“开封市人民政府《危旧房改造房屋拆迁安置的若干规定（试行）》”第八条：“私营、个体 ...

、1983年国务院颁发的城市私有房屋管理条例，拟证明第二、三条规定，私人房屋受国家法律保护，国家要进行拆迁补偿。21、娄政发（2008）X号房屋拆迁补偿安置办法的 对9、10份证据的真实性没有异议，但都是杨市镇政府和杨市X村民的合同，达不到原告的证明目的，与本案缺乏证据的关联性。对证据17被告认为是一 ...

款内容即支付房屋拆迁补偿费5597.13元。同年12月，中国建设银行大余县支行为甲方与大余县饮食服务公司为乙方签订一份租赁合同，约定“由于城市建设，乙方 15日，大余县房地产管理局为其颁发了房权证余房公字第x号房屋所有权证，建筑面积2628.91平方米。2004年5月，中国建设银行大余县支行起诉大余县 ...

在征地范围内有合法的自有住房外，还应当是在政府征地批文下达日前(《涪陵城市规划区征地补偿安置办法》规定自政府下达建设用地预办通知书之日，本案征用土地政府 关系，本案属于人民法院主管的民事案件范围。但统征办未提供依法律规定应予支付房屋拆迁安置补偿费的相关证据，其请求缺乏事实依据，本院对其向翔正公司提出的 ...

款内容即支付房屋拆迁补偿费5597.13元。同年12月，中国建设银行大余县支行为甲方与大余县饮食服务公司为乙方签订一份租赁合同，约定“由于城市建设，乙方 15日，大余县房地产管理局为其颁发了房权证余房公字第x号房屋所有权证，建筑面积2628.91平方米。2004年5月，中国建设银行大余县支行起诉大余县 ...

中院，认为：“福景大厦”土地使用权及整体项目开发权的转让合同业经法院判决认定合法、有效，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，对完成拆迁 祥公司完成以自己的名义替代被执行人福景公司申请办理“福景大厦”项目地上建筑物的拆迁许可延期手续，并以申请执行人景祥公司的名义替代被执行人福景公司进行“福 ...

扒掉。2006年3月25日被告潘某某与王孬签订建房合同，将房屋建成。因城市规划，2009年11月份房屋被拆除。 原判决认为：原告赵某某基于与被告潘某某的 宅基地一所，要求政府所给宅基地必须由甲、丙双方满意为止，与乙方无关。 3、房屋拆迁置换事宜由甲、乙双方全权负责，任何人不得干涉。 4、法（发）改委 ...