合同报经中华人民共和国国家知识产权局备案。 凤铝公司制造、销售的9877型材，其外观表现为：通过主视图反映，铝型材主体呈L状，上开玻璃接入口，入口卡板 构成对被上诉人产品的专利侵权。 2、上诉人的X号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开 ...

其法定代表人曾某于1997年11月受让的贵阳惠民消毒灭菌厂于1997年设计并订做的内瓶设计图及订货合同，用于证明其内瓶在先使用。 一审法院经 法律根据。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，上诉人不构成侵犯被上诉人的外观设计专利权，也不构成不正当竞争。请求撤消原判，依法改判。 本院二审期间，经 ...

号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 产品，在使用中不存在特定的朝向，原告也没有举证证明哪些部位以外均属于常规设计，故不适用要部判断的原则。原告在本案庭审过程中改变了其起诉时的 ...

中部的宽度不收缩。根据整体观察、综合判断的原则，虽然两者刀头部分和开关的设计形状相同，但是，二者的整体形状不同。相比之下，本专利剃须刀的充电部分和鬓 决定程序合法、法律适用正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： “电动剃须刀(6)”外观设计专利由林某于2001年8月6日向国家知识产权局提出申请，于 ...

查明: 本案涉及国家知识产权局于1999年9月15日授权公告的，名称为“电表箱”的外观设计专利，其申请号是（略）.3，申请日是1998年12月22日， 有误，适用法律错误，本院应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价，故 ...

负责提供方便米粉巨星品牌商标及现有系列产品和以后新开发系列产品的加工工艺、包装设计等专利的要件供乙方使用”；第三条“甲方义务”7为：“负责现款提货包销乙方 依照该专利方法直接获得的产品”、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其专利 ...

起立即停止生产、销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）.X号外观设计专利权的轻型客车； 二、被告秦皇岛金程自动车工业有限公司于本判决生效之 之日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 ...

专利备案的左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司 航天远东公司及航天远东北京分公司制造、销售涉案FG21拉杆箱产品不构成对涉案原告外观设计专利的侵犯。原告提出被告停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉讼请求， ...

公报以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 是不会注意到这些微小的变化。对于二者存在的其他区别点，在整体形状和设计风格相近似的情况下，二者的差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响， ...

制药厂（简称源安堂制药厂）于1993年11月20日向国务院专利行政部门申请肤阴洁外观设计专利，并于1994年11月20日被授予专利权，专利号为ZL（略 曾经对争议商标申请续展的证据。 以上事实有经庭审质证的争议商标档案、肤阴洁外观设计专利的授权文本复印件、商评综字[2011]第X号文件、当事人当庭陈述 ...