，自然人黄某向国家知识产权局申请名称为“摩托车前减震器”的外观设计专利，该申请于2005年7月13日获得授权公告，专利号为ZL（略）。8。根椐专利 不具有新颖性。 本院认为，本案争议主要涉及以下三个焦点问题： (一)关于建雄厂享有专利权的外观设计是否在申请日之前公开。 根据《专利审查指南》，在认定外观 ...

3日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月27日受理后，依法组成合议庭，并通知沈某某作为 年4月28日授权公告、申请日为2003年9月11日、名称为“联接套（轻型气动破碎镐）”的第x.X号外观设计专利（即本专利），专利权人为沈某某。在本 ...

名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（即本专利）由李某某于2003年2月25日向国家知识产权局提出申请，于2003年9月17日被授权公告，专利号 采纳。 关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

作为证人的何树龙没有出庭接受质证，因此对附件11的真实性不予采信。关于本专利权的无效理由和范围为：权利要求1相对于附件1－3、14不具有新颖性和 因此其证言不能采信。因此，原告未能举证证明附件10所载明的内容处于公众能够得知的状态，其关于附件10的外观设计已经交给模具公司开模，属于专利法规定的其他方式 ...

评述，并据此作出了第X号决定，宣告本专利无效。 原告朱某某不服第X号决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：被告错误地采用了直接利害关系人的证言，作出 11月21日授权公告的名称为“宠物食品（熏色猪皮卷）”的外观设计专利（即本专利），其申请号为x.2，申请日为2001年3月31日，专利权人是本案原告 ...

该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 查明：本案涉及国家知识产权局于2001年11月21日授权公告的名称为“宠物食品（熏色猪皮卷）”的外观设计专利（即本专利），其申请号为（略）.2， ...

作为证人的某树龙没有出庭接受质证，因此对附件11的真实性不予采信。关于本专利权的无效理由和范围为：权利要求1相对于附件1－3、14不具有新颖性和 因此其证言不能采信。因此，原告未能举证证明附件10所载明的内容处于公众能够得知的状态，其关于附件10的外观设计已经交给模具公司开模，属于专利法规定的其他方式 ...

名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利(即本专利)由李某某于2003年2月25日向国家知识产权局提出申请，于2003年9月17日被授权公告，专利号为 采纳。 关于本专利是否符合专利法第二十三条规定。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

间不会产生角棱”作用），而且具备有深度感的外观设计性优异（即相当于本专利的“具有仿实木地板效果”的作用）的沟部”]；因此，证据1.9或1.10给出了 ）.X号实用新型专利说明书，申请日为2002年4月18日，授权公告日为2003年2月26日，专利权人为粤海装某材料（中山）有限公司（下称证据1.6）； ...

，因超过举证期限，专利复审委员会对该证据不予接受。 2、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 “住家信息配线箱”的第x.X号外观设计专利（即本案专利），申请日为2003年8月26日，授权公告日为2004年5月19日，专利权人为瑞讯公司 ...