。担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某延长保证期 某。三、按照《担保协议》第2.5条的约定，无论《贷款协议》的内容如何变更，上诉人均应予以同意。而主合同的变更并未导致上诉人担保责任的变更，因此 ...

日，本院执行庭主持陕国投与美兰区法院就上述转让债权如何清偿进行协调，因双方对债务数额未达成一致意见，故本院依法未予强制执行，但下达了(1998)琼高法执字第 在执行中的案件再行起诉，违反了一事不再理的原则。陕国投可向原执行法院申请恢复执行，不应也不必另行起诉。据此裁定：驳回起诉。 陕国投上诉称：原执行 ...

600万元，2005年还款640万元。但时至今日被告没有履行其还款义务，故原告诉至法院请求判令:1、被告偿还原告欠款人民币1840万元。2、被告承担本案诉讼费。 被告 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年 ...

3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

时效3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

向开户行——中国农业银行昆明市白龙寺分理处(以下简称:白龙寺分理处)进行了调查，该处向法院陈述了相关的情况。白龙寺分理处的陈述是，从1999年到2003年4月 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨宁 二OO四年二月十八日 ...

后被告尚欠原告人民币8万元一直未还。因此原告于2003年12月22日诉至法院。 本院认为:原告苏某某与被告许某某建立的借款关系符合法律规定，合法有效。 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二○○四年二月二十七日 书记员陈 ...

。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是:一、被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应该如何承担责任。 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年六月十五日 书记员陈 ...

连带保证责任，保证期间为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，本院认为《 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月十六日 ...