鉴定，因三界硅业未预交鉴定费，该二司法鉴定所将鉴定事项退回本院。2007年1月10日，双方当事人共同申请本院给予1个月时间调解，本院予以准许。2007 焊缝质量问题可采取补焊、铲除重焊等措施进行补救。螺栓连接质量问题可采取重新安装，认真处理接触面，更换螺栓等措施进行处理。由于该工程屋面尚未安装，工程又 ...

维持。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、鉴定是否合法有效，2、应如何适用法律。 二审期间双方均未提供新的证据。 围绕第一个争议焦点 是医疗案件的前置程序，原审中法庭询问上诉人是否申请重新鉴定，上诉人说回去商量后再说，至今未申请重新鉴定。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，本案应适用 ...

，上诉人刘某就该二份医疗事故技术鉴定的依据和结论提出的异议不成立，本院不予支持，同时其要求中华医院会重新鉴定的申请无事实理由亦不能成立。而二份 本案的争议焦点在于：上诉人刘某是否应承担医疗事故损害赔偿的民事赔偿责任及赔偿责任应如何分配。 本院认为：通过查明的法律事实，本案中被上诉人吴某是以到上诉人刘某 ...

花费504元。 被告对原告提交的证据二十七、二十八均无异议。 被告申请重新鉴定，本院委托山东省医学会作出的鲁医鉴（2006）X号医疗事故技术鉴定书1份 丁某甲与被告胜利石油管理局孤岛医院争执焦点有二：一、被告是否存在医疗过错及如何承担赔偿责任；二、原告的损失是否得到支持，能够支持多少。 一、被告的医疗 ...

鉴定结论为：不属于某疗事故。窦某某不服，申请重新鉴定，辽宁省医疗事故技术鉴定委员会于1996年7月13日作出鉴定。一、诊断是正确的，手术选择是慎重的， 对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”这虽然是针对法人分立前合同义务如何承担的规定，但它确立了法人对其分立前的民事债务承担连带责任的原则，这 ...

该案发回重审，本院于2007年8月29日受理后，重新组成合议庭进行审理。本案经被告李某乙申请，本院依法追加孟某某作为被告参加诉讼。因孟某某下落不明， 本案中，根据原告李某甲主张其必要陪护人员所发生的交通费以及进行各项司法鉴定过程中所发生的交通费合计446元，本院基于上述交通费产生事由客观存在的情况，对 ...

全岛游网某的相关业务，皆与传销和捷登公司无关；请求对他的非法所得重新认定，从轻量刑。 童某某上诉提出及其辩护人认为，原审判决认定童某某是主犯，缺乏事实 辅助作用，系本案从犯；原审判决认定童某某非法所得数额尤其是领某现金某分不准确,申请对其领某现金某原始记帐凭证予以调取质证；原判对童某某在公安机关上缴 ...

本案诉讼期间，由周立众业公司申请，原审法院委托海南汇德咨询有限公司对中城建七局海南公司已完成工程造价进行鉴定。鉴定单位向原审法院出具了（２００５）海 法院根据具体证据情况依法裁定。＂ 本案争议的焦点：１、已完工的工程造价应如何认定２、双方当事人在履行合同中是否存在违约行为和应承担的违约责任３、上诉人 ...

期限内提供相应证据，该院不予采信。另外，对于被告逾期归还的5万元和8万元如何算账的问题，该院认为，为减轻被告负担，同时亦征得原告同意，被告逾期归还的 中“吴某甲”签名的真实性存在争议，为减少当事人的诉累，本院采纳上诉人的笔迹鉴定申请，对2004年7月14日的“还款承诺”中“吴某甲”签名是否为上诉人本人 ...

达成一致,并形成《会议纪要》,根据上诉人中标价的85.76%确认工程单价,三方到工地重新进行了测量,2004年9月4日双方根据测量记录,签认了《主体工程量认定 文件》、《监理资料》已经证实，与鉴定机构现场实地勘查结果吻合。本案争议的焦点是:宋某某完成的工程造价应如何认定。 上诉人十六局认为,2004年 ...