提起反某。2009年3月19日，公开开庭进行了第一次审理，原告陈某及其委托代理人蔡某某，被告张某及被告南溪砖瓦厂的负责人陈某到庭参加诉讼。2009年4月 本院提供了下列证据： 2007年5月28日，被告张某签字、盖章的收款收据一份，拟证明被告张某收取原告股金450000元的事实。 被告张某答辩称，1、 ...

业务员，但其代理张某购买基金系两人之间的委托理财行为，与人保某梦支公司无关，张某持有的31200元正式收款收据，其原件已被人保某梦支公司作废核销， 当事人对各自对方所提交证据的真实性不持异议，但对各自对方所提交证据要达到的证明目的有异议。本院仅对双方当事人所提交证据的真实性予以确认。 二审经审理查明， ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自1993年至1995年 证明认可原告上缴公司105元。 24、1995年4月22日被告收款收据，证明被告收原告业务费发票款5199元，该款不是上缴款，应由原告自行承担。 25、 ...

地：中华人民共和国辽宁省沈阳市X区X街X号。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托代理人：金某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）-X-X 1：由法院调取的沈阳市公安局《刑事科学技术文检鉴定书》(2010文字X号)，证明《确认和承诺书》及《收款凭证》上马某签字系伪造，马某未收到石某还款。 证据2： ...

参加的合某庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王某甲，被申请人自来水公司的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳市中级人民法院（2000）朝民初字第X 证某为：一、1994年8月19日永昌公司出具的编号为（略）专用收款收据，证某永昌公司收到20万元；二、永昌公司其他应付款明细账，记载欠王 ...

（一审被告、二审被上诉人）：沈阳×建设集团有限公司。 法定代表人：刘×，系该公司总经理。 委托代理人：贺×，律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张X，男。 申请再审 ；2、原审认定张X在庭审中亦表示“收据是借来的，所收款项用于工程建设”，恰能证明张X是代理X厂收取的售楼款；3、原审认定张X的 ...

中，浙江广大建设有限公司将2008年5月23日的《收款收据》寄送我委后，我们经电话通知委托代理人胥红亮，但长葛市世纪鑫实业发展有限公司未来人换走 发展有限公司出具情况说明，和许昌仲裁委员会于2011年7月21日向本院出具的证明，本院有理由相信原告主张的借款事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已 份。证明原、被告之间的购房合同关系。 证据二、收款收据五份。证明原告已向被告支付房款的情况，其中一张是天然气开口费2800元，购房款共x元，两项 ...

。此期间，秦泾公司向金鼎公司提交决算书，2007年12月，金鼎公司委托西安秦汉工程造价咨询有限责任公司对秦泾公司的施工工程结算进行了审计。审核结果： 的正式发票所代替，收据上“收款事由”栏所写“工程款机电及排水已付清”的内容超出了收据相关用途范围，应属无效；发票和收据均不能证明被告已付清工程款的事实， ...

，住所地大连市X区X街X-X号。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：姜，系该公司法律顾问。 原审第三人：上海凯臣实业发展有限公司，住所 泰安公司的房屋为张洁与迟某之间的借款作担保。本案中商品房预收款专用发票仅为“收付款凭证”并不等同于“付款证明（付款证据）”。因此，姜某仅以预收款专用发票 ...