《河南省农村宅基地用地管理办法》来处理此案，显然是错误的。被告将这片宅基地使用权确权归许某违反了“地随房产走”的土地确权原则。被告在驻政土（2010）X号 人民法院作出（2009）驻法行初字第X号行政判决以土地存在权属争议撤销了该证。并向驻马某市人民政府发出司法建议，建议对郭某甲与许某争议土地进行确权 ...

。证明因建造房屋的行为即使没有取得建房的基础，其建造房屋仍有所有权，土地使用权的取得属于某地行政管理部门的行政审批问题； 19.房屋租赁协议。证明类似门面在 一系列合某均无效； 2.某镇人民政府的证明。证明被告转让给原告的宅基地尚未取得土地使用权证； 3.原、被告签订的房屋地基转让合某。证明原、被告于 ...

诉求理由不能成立。关于宅基地区X区位补偿价是对宅基地使用权人的补偿，某村X号院宅基地使用权人是李某乙，某县人民政府1982年颁发的“林权证X号”和 提交的（2009）昌民特字第####号民事判决书、《证明信》、《土地房产所有证存根》、《某城关乡社员盖房申请表》、盖房批示、《北京市居民死亡医学证明书》、 ...

(印章)，乙方金某(印章)，中证人常××(印章)，二00一年六月三日”。高××否认曾在该宅基地买卖协议上加盖印章，金某说高××的印章是协议签订后在高××的家加盖的。 鉴定中心的司法鉴定意见及金某持有的王某甲的土地使用权证等证据，可以认定王某甲与金某之间存在宅基地买卖关系。王某甲诉称金某在其宅基地内建房 ...

14、15有异议，已提起行政诉讼。 第三人对原告提供的证据有异议，称该证不是针对肖×自己的，是整个家庭的，被告无异议，本院认为，肖×的土地证确权 、公某、合理的原则，确认土地权属，本案中，原告肖某甲与肖某丁因宅基地使用权发生争议，原告肖某甲申请至原阳县人民政府，原阳县人民政府依法受理，并作出处理决定， ...

南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写了《长安县村民宅基地登记表》（编号147），1993年6月29日原××土地管理局按照原告实际使用面积 宅基地使用证》申请确认其宅基地使用权案件中，接受询问时称“说不来谁给我发的”，而在本案审理中以耿××的证言主张某乙证是在耿××处领取的，两者矛盾 ...

其他事项。2003年3月5日，双方某甲汉台区公证处办理了（2003）汉区证字第X号《公证书》。嗣后，原告方某甲及被告李某按协议约定，履行了 规定的，应当遵守国家政策。根据目前社会状况，我国农村社会保障体系尚未完全建立，农村宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理的重要内容，宅基地 ...

人是黄某，是黄某自己建造取得。被告质证认为，1998年原告没按要求换证，该证已作废，不能证明所有权人是黄某。 被告胡某为支持自己的主张，向 能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审依据后 ...

审查后，颁发了（2010)第x号《国有土地使用权证》。2011年3月第三人吴某与刘某协商，将属于自己所有的宅基地转让给第三人王某并向县人民政府提交 某认为（88）政土字280《基本建设征用土地审批单》是自己的名字，该宗土地的使用权归其享有，县政府的行为侵犯了其合法权利，但其没有提供扎实的证据，证实该宗 ...

字第X号行政判决书各一份，证明该两份判决书在事实部分确认本案争执的土地使用权在1980年由新桥村委会批划给车某英享有。 2010年12月22日辉县X镇 内审核、颁发土地使用权证的法定职权；原告提供的证据相互印证1980年新桥村委会为车某英批划宅基一处；被告为杜宾泉进行土地登记的该处宅基地为新桥村委会给 ...