属于夫妻共同财产。本院认为，被上诉人甘某一审所提交的南宁市X村民委员会出具的《证明》证实，上述宅基地《建设用地规划许可证》是在1997年甘某根据南宁市政府的要求 ）项：【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月28日，第三人上店镇X村民李某乙达到两处宅基地的目的，与我组发生土地所有权争议 现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”本案中，原告村民李某甲占用争议土地虽已年满20年，但其占用该土地系个人行为，并非 ...

信息，拟证明原告刘XX和被告齐XX、齐X、刘XX、齐X诉讼主体身份以及原、被告户籍性质。 2、土地使用权转让合同三份，拟证明原告、被告签订了房屋及宅基地 子龙庵村委会对被告齐XX、刘XX、齐X、齐X房屋和宅基地情况是有权证明村X村民房屋和宅基地唯一性的实际状况，并结合该证明主要内容，该组证据与本案具有 ...

占用关系。综上，请求法院驳回李某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：李某原系北京市X村农民，1982年5月，李某在北京市X区X街X排X号 在案佐证。 原审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许 ...

因土地升值或拆迁、补偿所获较大经济利益的因素，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失的因素，但本案在审理过程中，经本院释明，石 ，本院予以确认。上述事实有双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：村民对宅基地只享有使用权而没有所有权，宅基地不得买卖、出租，也不得变相买卖、出租和非法转让。农村房屋的 ...

张程书；该房屋未办理相关权利证书；②原告主张2010年12月郴州市X村X村民发放了土地补偿费，被告领取了土地补偿费55800元，被告应当将原告享有的部分支付 X村X村民分了一块宅基地，该宅基地应为夫妻共同财产，原告未就此向本院提供宅基地的相关证据，被告对此予以否认，认为郴州市X村还没有分配宅基地，原、 ...

面积为826平方米，按照上述协议约定原告应得其中的413平方米和相对应的其他收益。但原、被告经协商就拆迁补偿无法达成一致，故提起诉讼。请求法院判令将位于郑州市 ）字第x号，用于证明本案所涉宅基地属集体土地；2、二七区X区改造拆迁安置补偿方案，用于证明拆迁补偿对象是刘砦村民，旧房的民房成本是320元3； ...

女儿靳某乙与被告聂某结婚无房屋居住，便由原告与被告靳某乙共同出资在原地基的基础上建好房屋共同居住。因原告与被告聂某脾气不合，经常吵架，原告为了 ，被告靳某研系原告之女。1992年9月12日，解放区X村民委员会依法给原告规划了一处宅基地，原告交纳宅基地款1620元。1998年，被告靳某研与聂某恋爱期间， ...

委员会）审查批准，由甲方逐级备案。2003年9月份，原告因划宅基地需占用被告的部分承包地，原、被告双方协商后，曾互换了部分承包地，由原告占用其中一小部 管理法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法由村X村民委员会或村X村X组织、村X组发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同 ...

违反法律规定，为有效的民事法律行为。由于村民对宅基地只有使用权，结合本案的其他证据，可以认定原、被告之间的约定是对于宅基地上房屋的分割，张某乙庄村X 规定，且经民政局依法确认，故对双方当事人具有约束力。根据该离婚协议书和湾刘村民委员会于2011年3月26日出具的证明，原审法院判决上诉人张某甲和被上诉人 ...