湖北盛龙电气有限公司于2007年7月30日和9月12日分别签订了两份定作承揽合同，其间滚动付款，因此我公司未支付的价款并非全部是2007年9月12 ，其书面证言与当庭陈述不一致，本院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。 阳光艺景公司提举以下证据材料 ...

围绕本案争议焦点，本院逐如下认定： 一、本案属于承揽合同纠纷还是属于建设工程合同纠纷。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果， 八月二十八日 书记员王某 附：1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

规定的“从事雇佣活动”的法律特征，却完全符合《中华人民共和国合同法》所规定的承揽合同的法律特征，是典型的加工承揽行为。综上，本案双方当事人所形成的民事法律 OO七年七月六日 书记员周懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

湖北盛隆电气有限公司于2007年7月30日和9月12日分别签订了两份定作承揽合同，其间滚动付款，因此阳光艺景公司未支付的价款并非全部是2007年9 ，其书面证言与当庭陈述不一致，该院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性，该院不予确认。 阳光艺景公司提举以下证据材料 ...

公司（以下简称双XX公司）与被告北京德华房地产开发有限公司（以下简称德华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。双XX公司 日，我公司与德华公司签订一份加工合同，合同约定，我公司按德华公司的要求为其加工定作母线槽、配电箱等，定作物总价为 x元，结算方式为货到 ...

邵东县东辉法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人申清元因与被上诉人尹某某承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○○九年七月三日作出的（2009）邵东民初字第X 认为，原告（反诉被告）申清元向被告（反诉原告）尹某某定作特定产品，故本案案由应为承揽合同纠纷。申清元与尹某某在第一、二次交易过程中， ...

简称宏扬公司）与被告重庆华隆电气有限公司（以下简称华隆公司）、被告盛某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的 ：关于支票款项性质问题，宏扬公司与华隆签订的两份承揽合同约定的结算方式均为“加工完毕后定作方按实际总金额支票结算”均没有约定华隆公司支付预付款的方式 ...

6月7日远泰公司向原高明市人民法院起诉高明市白马建筑材料有限公司(以下简称白马公司)买卖合同欠付款并申请财产保全，原高明市人民法院根据远泰公司的申请，于2001年6 核对绝大部分不相吻合，即不能证实世博公司为与白马公司签订的加工定作合同而付款的真实性。署名白马公司的进仓单与查获的其他书面证据如白马公司 ...

浦栋律师事务所律师。 上诉人上海禹华通信技术有限公司(以下简称禹华公司)因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 禹华公司认为申莱斯公司开具的增值税专用发票金额中既包括了液晶形式模块的定作款，又包括了液晶显示模块组装成手机上翻盖的加工费，以此说明双方的 ...

在金华地区对劲达公司的升降平台实行销售、安装、维修及保养，与使用单位签订有关合同等事宜。有效期为2004年4月1日。2004年5月1日，浪莎针织有限公司( ，致使合同目的无法实现，法院最终作出解除浪莎公司与快迅公司签订的升降平台定作合同，劲达公司返还浪莎公司货款，以及浪莎公司收到货款后返还劲达公司上海 ...