了x.X号“单管塔”实用新型专利，该专利申请于2001年7月11日被授予实用新型专利权，专利权人为电联公司。经授权的权利要求共有10项。巨匠公司 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...

申请了x.X号“单管塔”实用新型专利，该专利申请于2001年7月11日被授予实用新型专利权，专利权人为电联公司。经授权的权利要求共有10项。巨匠公司和 认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，本院应予维持。上诉人浦某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

申请了x.X号“单管塔”实用新型专利，该专利申请于2001年7月11日被授予实用新型专利权，专利权人为电联公司。经授权的权利要求共有10项。巨匠公司和 认定事实清楚、适用法律正确、处理结果亦无不当，本院应予维持。上诉人浦某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

通知书，将实用新型更正为发明，并且修改决定要点为：如果一项权利要求与现有技术比较具有突出的实质性特点和显著进步，则该发明专利的权利要求具有创造性。 中级人民法院（2004）一中行初字第 X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由黄某某负担（已 ...

请求而作出的。在第X号决定中，专利复审委员会认为，本专利是实用新型专利，在对本专利创造性的审查中，对权利要求中的材料特征“泡棉”、“纤维”、“无纺布”、“三维 1月16日，专利权人变更为金世吉公司。本专利授权公告时的权利要求书具有1项独立权利要求和5项从属权利要求，其内容如下： “1、一种复合结构的枕 ...

，被告专利复审委员会做出第X号决定，在科隆分离机厂1999年7月2日修改的权利要求书基础上维持本案专利权有效。 五龙发酵工程公司和武进机械厂不服第X号决定， 中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用单独对比原则，即应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明 ...

名称为“喷雾器喷杆”的实用新型专利申请，专利号为x.3，该申请于2001年9月19日被授权公告，专利权人为王某甲。本案专利授权公告的权利要求为： “1 决定，宣告本案专利权无效。理由是：修改的权利要求书将原权利要求2合并到原权利要求1中形成本案专利的唯一一项权利要求，符合专利法实施细则及审查指南的有关 ...

种换药器械”的实用新型专利申请，于1995年4月5日被公告授权，专利号为x.8，专利权人为贺某某，共同专利权人为董某某。本案专利授权的权利要求书为： 审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。友邦基业公司请求撤销该决定的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利号为x.1，专利权人为魏某某。授权公告的权利要求为： “1.一种 ，无法进行信号传输。因此，在微动开关和齿轮之间必然存在一个推动机构。本案专利说明书及权利要求书中所述的上述内容是本领域普通技术人员可以明显识别的错误 ...

2-4的权利要求7无效，但没有提出具体理由。 上述事实有本专利说明书、第x.X号实用新型专利说明书、第X号决定、《宣告专利权无效请求书》、 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三 ...