单位建设劳保费用。建设劳保费用在办理工程手续时收取，实行专款专用，接受财政、审计部门的监督，任何单位和个人，不得以任何理由减免、截留、挪用建设单位应缴纳 未计入工程造价的增加工程造价部分酌定为80万元，没有依据，本院予以纠正。根据鉴定结论，增加工程造价x.48元、人工调整费x.74元，合计x.22元， ...

；辉昌公司在N0.7标段的施工已完成工程造价约872.4912万元（实际工程款以审计部门的审计报告为准）。Im河南岸建设指挥部拟在本协议签订后10日内首付300 作为众岩公司应得的补偿，亦无明显不当，且原审对此项损失的认定低于司法鉴定结论的数额，故本院予以维持。辉昌公司上诉认为原审对该项费用的计算依据 ...

关系。康美崎公司要求赔偿损失的证据不足，康美崎公司提供的证据是公证书、申请鉴定的鉴定结论，富佳公司认为两份证据不足以证明康美崎公司主张的损失数额，公证书作出的 记载数额的解释，不能使人信服。对于资产负债表，因是康美崎公司自己所做审计，是其公司真实情况的反映，康美崎公司的原材料损失最多不应超出该数额。因 ...

，工期相应顺延。6、全部工程完工后，付款达到70%，待工程竣工验收合格并出具审计意见书1个月内，付清工程款97％。逾期未能付清工程款，按一年期农行贷款利息支付给 的定案依据。大桂山林场没有相反证据推翻工建咨询公司作出的鉴定结论，故对其申请重新鉴定不予准许。 对于本案第四个争议焦点，本院认为，一审对大桂 ...

陈某癸讨要工程款的被害人李××、俞××、胡××进行殴打，致被害人李××头部受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。 认定上述事实的证据如下： （1）被告人陈某癸、 、销量日报、销售合同书、价格表、收条、记帐凭证等； （4）鉴定结论：鉴定报告、专项审计报告； （5）被告人身份及现实表现证明。 六、窝藏罪 2009 ...

，结论为市医院的诊疗行为存在一定过失，与葛某某损害后果属诱发因果关系，该鉴定结论符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。故依据该鉴定结论 由市医院赔偿葛某某精神抚慰金x元、医疗费4989.40元、误工费x.60元（原审计错为x元，少算x.66元）、护理费1300元、住院伙食补助费780元、 ...

鉴定单价是“压浆428.04元/吨，压浆成孔137.53元/米。”按照鉴定结论计算，压浆的总工程款是x元。 原审认为：原告为被告建设工程提供劳务 造价咨询企业乙级资质证书和信阳市中级人民法院颁发的司法技术专业机构证书，其经营范围是工程预决算审计及造价编制、工程造价评估咨询、建设监理。关于压浆工程的鉴定 ...

支付本工程合同总价的30％，桩基工程全部完工经测试达到质量要求，验收合格并经审计后，招标人再支付本工程合同总价的55％，剩余5％尾款待主体竣工后，沉降 审司鉴字（2009）造鉴字第X号司法鉴定书和“关于泥浆外运，运距增加费用的说明”。鉴定结论为：一、工程合同价x元；二、增加工程费用x.54元；三、泥浆 ...

松河与XX公司之间发生纠纷，在诉讼期间所作的鉴定，该鉴定的目的是对河南XX化工科技有限公司的账目进行审计，确定其经营利润、实际投资人及投资额。并不是针对 书面答复中已经明确“并不全是股份，而是包括红利、特殊津贴”，故梅XX依据该鉴定结论主张自己的退股金少算了x.80元，证据不足，本院不予支持。关于鉴定 ...

普查和局部抽查的方式，出具沪房鉴（001）证字第2008－X号鉴定报告，鉴定结论为：一、现场检测结果表明，该房屋结构轴线尺寸、层高与原始图纸基本 ，委托上海某建设咨询有限公司（以下简称“某咨询公司”）就反诉原告施工的工程总价进行审计，2009年1月某咨询公司出具某审基2009X号《（略）某工程造价的 ...