胺液体7400元/吨，运输费用由新乡顺达公司负担，交货地点为河南三水公司的工厂，产品质量要求为含量40%、电导10以下、PH值7±0.5，验收标准、 依法均应向新乡顺达公司支付剩余货款及利息。由于三方当事人在合同履行中某是否承担连带责任没有约定，新乡顺达公司要求河南三水公司和河南XX公司承担连带责任的 ...

原审法院审理期间委托具有鉴定资质的国家建筑工程质量监督检验中心对买卖标的镀膜玻璃是否存在色差和造成色差的原因进行鉴定和补充鉴定，结论为安装在山西省阳泉市广播电视 阳泉工地的承包方，对玻璃幕墙存在色差承担全部责任，重新加工、制作的费用从应支付刚玉公司的加工费中扣除，有远大公司的超定额材料领用审批表证明， ...

对此黄某乙却不知道。关于快递公司的问题，因为亿安科技公司没有签收货物，所以产品是否灭失与亿安科技公司无关。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 第二条、第三条所列明的标准、数量、质量时，亿安科技公司有权拒收。本案对于违约责任的认定应以上述约定为判断标准。黄某乙认为上述约定无法履行应为 ...

要求我骑车帮忙，其又不按规定佩带安全头盔，本身有过错，应承担相应的民事责任。原审法院把全部的赔偿责任加在我与王某的身上是不正确的。 。 对于结某上诉认为其已构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑，依照最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，其不应承担赔偿精神抚慰金的 ...

被告）德信无线通讯科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号电子城工厂产业园D区DX楼。 法定代表人蔡某某，总经理。 委托代理人贾某某，女，汉族 德信无线通讯公司作为涉案展位的实际使用者，在此前提下完全有条件和能力对其展台最终使用的设计方案是否构成对智高方略展览公司著作权的侵犯作出判断。但本案 ...

年10月22日，双方签订的协议因涉及非法买卖应为无效。据此，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某口头答辩称，原告诉称被告侵权没有事实依据 、被告三方的诉辩请求和理由，经征求三方意见，本院归纳案件的争议焦点有四个：一、本案是否应由法院受理；二、“冬软”牌注册商标应当归于何方；三、被告 ...

权利要求进行对比，看其是否落入本专利权的保护范围，被告提交的上述证据与此无关，不能形成有效抗辩，本院对此不予采信。 上述事实，有本专利证书、本专利 销售中心财务专用章，在被告对此销售事实予以否认的情况下，原告应对其主张承担举证责任及其举证不利的后果。原告虽主张北京天汇卧龙交通设施销售中心与被告天汇万博 ...

提出依据与中信所签署的协议对《活》文的使用有法律依据的抗辩，原审法院认为，万方公司并没有对中信所是否从章某处取得《活》文之授权进行举证， 》文享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失和诉讼合理支出的民事责任。 原审法院参考涉案论文的独创性程度，万方公司的过错程度、侵权性质和情节等因素 ...

搬运费用）。第三条产品技术标准和质量要求：乙方提供产品同时提供3C检测报告、工厂出具的质量合格证书，进口配件需要附原产地证明。第四条付款方式：1、合同 。本案争议的焦点主要为一、合同的总价如何确定二、世纪竹邦公司是否迟延供货，是否应承担违约责任三、装饰工程公司要求世纪竹邦公司将调光灯镇流器更换为奥地利 ...