略）元及利息、违约金的请求不予支持。牟某某等人在讼争工程中付出了一定的劳动，应给予适当的报酬。经一审法院咨询政府有关部门，劳务投资在我国目前没有法定标准， 。张普等四人为军房公司的内部承包人，依附在讼争项目上建立的内部承包关系，不需要单独取得房地产开发企业的主体资格。4因张普等四人属内部承包关系故一审 ...

程度，“太阳”商标产品为国内外绝大某数的消费者所知晓，原告法定对外贸易经营主体资格并大某出口创汇，“太阳”品牌产品具有极为良好的经济效益和经济指标等事实 电某改造产品首批推荐企业、国家线缆行业19家重点企业之一、全国“五一，”劳动奖章获得企业、全国质量管理优秀企业、福建省百家重点企业和17家重点扶持 ...

。2010年8月10日，原告再次诉至道县人民法院。 原审判决认为，原告刘某属于医院退休人员，与原单位建立有劳动关系，已经享有国家劳动法规定的养老保险等依照劳动关系 ，已不具有与用人单位签订劳动合同的主体资格，因此，原告与覃某之间的关系系劳务关系而不是劳动关系。原告以劳动合同关系纠纷提起诉讼，诉因有误的 ...

上诉人认为被上诉人不具有原告主体资格，其理由不能成立。1、娄底市城建总公司是在娄底市国资委成立之前由娄底市建设局作为主管单位和出资人身份建立的企业法人，娄底市 了娄底市城建总公司。但陈某某承包经营期间与娄底市城建总公司发生的债权、债务关系于2008年4月10日由娄底市企改办进行了审计，经审计才最终确认 ...

王某生身份证、户口本复印件，证明王某生系王某某的直系亲属，具有申请工伤认定的主体资格；3、诊断证明四份、出院证一份，证明王某某所受伤害病症的 程序证据1有异议，认为王某某与东方起重建筑公司没有劳动关系，且东方起重公司尚未取得企业法人营业执照，不具备用人资格；证据2补正材料的真实性无异议，这个证据恰恰 ...

驳回。被告建业建筑公司提出原告系平顶山市京华建筑机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证，该公司并不存在，故其要求驳回原告 ，属于程序违法。1、本案签订塔吊合同的主体是刘某乙全和崔广正，作为上诉人并没有与刘某乙全建立合同关系，上诉人对崔广正的行为不予认可 ...

3月共同设立日照钢铁有限公司，2005年日照钢铁有限公司在北京组建国际贸易部（不具有法人资格），主要销售本集团生产的钢铁产品，张和义任总经理、金涛任副总 第一条约定，被上诉人在上诉人处担任副总经理，因该合同是证明上诉人与被上诉人劳动关系及被上诉人任职的重要法律文件，故应认定被上诉人是上诉人的公司高管； ...

公司资产、财务报表数据以及公司的有关资料、工作记录、磁介质、销售人员与用户建立的关系等经营信息不为公众所知悉，能为迈普公司带来经济利益，具有实用性， 十万元以下的罚款”的规定，市工商局在本案中具备行政执法主体资格。市工商局根据迈普公司与其职员签订的《劳动合同》等证据认定迈普公司所主张的经营信息商业秘密 ...

。 20、广东省总工会于2004年4月向原告的法定代表人林某颁发的广东省五一劳动奖章。 21、广东省工商行政管理局于2004年3月颁发的广东省著名商标证书。 ，原告企业外景远近照片以某原告公司简介。原告以某证明原告在诉讼中的主体资格，同时以某企业的外景照片说明原告非常注意“黑牛”品牌形象，利用各种 ...

三）溆浦县中医院及溆浦县康复医院诊疗过程中的医疗过失与不良后果存在一定的因果关系。2011年9月15日，被告溆浦县中医院申请湖南省人民医院司法鉴定中心（2011） 和可行性，反而带有较强的主观推断和个人感情，鉴定书前后矛盾，鉴定人员主体资格不合格，鉴定委托事项和鉴定结论事项不一致，该结论不具有合法性、 ...