。 在二审期间，双方当事人均认可泰州市建设工程有限公司系泰州市建筑工程总公司变更而来。另查明，双方当事人就上述工程的工程款及施工过程中的违约问题已另案诉讼。 上诉人万裕公司主张被上诉人施工的工程存在质量问题，为证明其主张上诉人提交了以下证据：（1）房屋安全鉴定报告一份，证明 ...

标准计算也于法无据。3、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条的规定，本案的发生完全是于被上诉自己的过错即 丁某从事劳务活动过程中，没有尽到安全注意义务，在操作平板震动机之前，应对平板震动机是否符合安全进行必要的安全检查，消除事故隐患，其盲目施工，忽视安全，以致 ...

，被告、农善富应对原告在完成工作过程中受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告与农善富的过错程度，被告与农善富应各 罗某某从事建筑施工的事情，并提醒注意安全，可见原审庭审笔录。三、原审法院计算误工费、伤残赔偿金错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

某甲，在从事民房建筑活动中受伤害，被告傅某甲作为房屋建设工程承揽人，未采取相应的安全防范措施，造成原告陈某某受伤事故的发生，应承担主要责任即90%，原告陈 某甲。之后，被告傅某甲承接被告卢某某新宅建房工程后，雇请原告陈某某等人施工。”、“2001年11月19日至2002年8月4日，被告傅某甲已收取了 ...

花官建筑公司提供了有偿劳动，形成事实劳动关系。 原审认为，花官建筑公司将工程包给无营业执照无施工资质的朱某某、房某某包工队，其包工队不具备用人单位主体资格 约定，所以该协议并不是内部管理协议，而是一承揽协议。该协议中的出现安全事故上诉人不承担任何责任的约定，亦是基于某揽协议以及李某某等人并非上诉人单位 ...

简称东区法院)于1996年12月25日作出的刑事判决书。该判决查明的事实为：刘某为了让温泽毅在施工中给予其方便，于1993年初送现金1万元 研究决定判决如下： 一、攀枝花钢铁(集团)公司于本判决生效后十日内给付四川省南部建筑企业(集团)公司工程款（略）元并偿付违约金(违约金分段计算：自1995年2月1 ...

工商行政管理局1991年11月颁布的《建筑市场管理规定》中关于大中型建设项目的报建制度的规定，以及1993年1月建设部颁布的《建设工程施工合同管理办法》中 百八十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下: 一、撤销成都市金牛区人民法院( ...

的X号房屋出现裂缝、空某及渗漏水现象，遂向被告反映，要求被告保证其房屋的安全，被被告拒绝，双方经居委会等部门调解协商未果，原告认为系被告装修造成其房屋 。施工期间不用搬出，但要配合施工队施工，家具等需临时移位。方案中的预算表均为包工包料价钱。关于楼板厚度不均的问题，依据顺德区保顺房屋鉴定有限公司关于此 ...

工程施工期间，泰顺县三魁、洲岭等乡镇及外省数百名民工先后到该工地工作。施工中，原告等大都采用“干式掘进”方式作业，但被告隧道公司、陈某戊、王某壬 次要的民事责任。原判据此确定各致害人在全部赔偿额中的比例，合情合理，并无不当。 关于连带责任问题:依据《民法通则》第一百三十条之规定，二人以上共同侵权致人 ...

核算、自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任的集体所有制企业。1999年1月，为解决原川东化学工业公司职工分流问题，原万县市兴化建筑安装公司与开办单位脱离，变更登记 的条款，属行政规章中的规定，不能作为本案确定该约定条款当然无效的法律依据。因为既无证据证明川东化公司或兴化建司曾以要求施工单位带资承包作为 ...