X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告单某诉被告周某甲建设工程合同纠纷一案，原告于2011年元月16日诉至本院，又于2011年2月23 出现严重质量问题，且形式孤立，故不予支持；对于驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，单某房屋混凝土构件加固方案及单某房屋加固费用估算认为该组证据形式 ...

鉴定的答复；原告于2010年5月25日向本院申请对X号楼建设工程主要材料价格调整补差进行司法鉴定，又于2010年7月19日申请撤回。本案现已审理终结。 原 奖励6万元；双方约定工期为274天，在2008年5月30日前交付；双方还就工程质量等相关事项进行了约定。 施某合某签订后，由被告承建X号楼，被告 ...

之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间。1、建设工程是实际交付的，为交付之日……”，另按双方签订的《施工合同》约定“如果一 ，并有2005年12月30日的通车典礼，各方领导宣布为证。被上诉人称工程质量有问题无鉴定确认，我方也没有委托向洪文进行整修，2007年8月10日向 ...

。 原审被告唐某甲，男。 上诉人马某因与被上诉人龙某、原审被告唐某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2009）潭民一初字第X号 依据，又无法律依据。本案双方纠纷的起因完全是由于被上诉人龙某没有完成工程以及所做部分工程质量不合格就自行走人而引起，而架空层的造价与本案没有直接法律关系。 ...

原告所提交的书面证据予以鉴定，本院依法准许，本案现已审理终结。 原告刘某甲、刘某乙诉称，2003年初，原告承建被告的建设工程，工程施工完毕后，经双方 年初，原告承建被告开发的建设工程，工程完工后，截止到2006年4月18日被告下欠原告工程款x元没有支付。在工程完工后，被告扣押原告质量保证金x元，罚原告 ...

鉴定意见书鉴定为轻微伤,需门诊治疗3周。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其与被告签订的施工合同及其补充条款违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工 标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照 ...

男，42岁。 委托代理人刘某某，男，33岁。 原告胡某某诉被告黄某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡 诉至法院要求被告赔偿损失x元。 另查明，2009年5月5日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2009）建质鉴字第X号鉴定书认定:1、钢 ...

十三工程处提出反诉要求支付工程款，原告（反诉被告）天水广融工贸有限公司对涉案工程进行申请质量鉴定，结论为不合格。原告（反诉被告）天水广融工贸有限公司给被告（反诉 ： 1.《施工协议》1份，证实了原、被告甘谷县建筑公司第十三工程处建设工程施工关系成立的事实； 2.《检测报告》1份，证实了2009年12月 ...

适用法律问题的解释》第十六条二款规定：“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同当时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”据此，一审法院委托鉴定单位依据辽宁省建设行政主管部门公布的计价标准 ...

月18日，经双方同意由法院委托，信阳市建设工程造价咨询有限公司做出了信建咨字鉴（2010）第X号司法鉴定书，鉴定结果为：1、双方确认未完工的工程 x.44元，即1793×92元3＋6247.40元－x元－8157.96元以及因工程质量不合格被扣工程款2000元。对于被告已付给原告报酬，从被告提供的原告 ...