，并共同养育了两被告。 2004年1月，原告以两被告的名义与案外人开发商上海A房地产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，购买位于×市×路×弄《×名邸 等证据所证实，并经庭审质证属实，本院对上述证据的效力予以确认。原告提供《关于×路×弄×号×室房子所有权的事实证明》，以证明两被告确认房屋只是借用 ...

关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使小业主未能按期取得小产证的情形。故原告从2008年2月1 止，以人民币4,999,280.98元总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

履约保证金300万元，于施工安装完毕一周内归还，XX置业公司为XX建设公司提供担保。2007年年底，原告施工全部结束，但XX建设公司至今未归还履约保证金 简称“北大青鸟公司”），系位于本市长宁区X路X弄地块的上海企业发展大厦的开发商，XX建设公司系施工总承包方。北大青鸟公司于2008年7月22日经工商 ...

存在的质量瑕疵，被告在出售该房前系明知，买卖合同中未载明相关情况，被告也未能提供证据证明其向原告告知过该情况或原告在签订合同时对此明知，故原告诉请要求被告 问题，也不应属影响居住使用的严重质量问题，二手房交房的标准不能等同于开发商交付的新建房屋，对房屋存在的质量瑕疵原告可先收房后另行解决，原告从被告交 ...

的诉讼请求。 被告新浦市政公司辩称：同意南市房产公司的答辩意见。新浦市政公司系开发商，委托南市房产公司实施拆迁。2005年11月21日，系争房屋内三小户(张 时间上是否有过错。原审中，上诉人对于是否及时交付系争的60万元，未能提供充分的证据，故原审判决上诉人支付被上诉人因迟延履行产生的利息损失。二审中 ...

过错方是在反诉原告，反诉原告方一直认为该房是拆迁安置房，但在签订合同时，开发商明知是安置房，还与我们交易，所以，过错是在对方，如果认定合同是无效的 还给我们，且应按银行同期贷款利率支付原告，因为合同无效，给原告造成损失，要求被告（反诉原告）赔偿26万元。 原告（反诉被告）向法庭提供的证据有，证据1房屋 ...

东区E型别墅1#至4#号楼人工费决算书一份。第二组证据用于证明案件所涉工程的开发商是事源公司，承包商是曾某某，土建工程是高某从曾某某处承包得来，且也证明涉案 ，无正当理由拒不提供，其应承担举证不能的法律后果，应与曾某某负连带清偿责任。高某关于要求曾某某支付自起诉之日至清偿之日止的同期银行贷款利息的诉求 ...

李某甲。该房现由李某丙、李某乙居住。2001年8月31日，该房被抵押贷款15万元。 另查明，从1980年起，李某乙开始经商至今。1999年，李某甲年满 我交了10万元定金，1999年交了剩余款x元，当时李某甲还在念书。一审有开发商的证实，还有李某甲学校的证实和买楼请客的礼单。 被上诉人李某丙答辩：同意 ...

至三层为被告自留，面积6090.02平方米。2005年9月，前期物业公司因与开发商矛盾突然撤离，使小区陷入混乱，业主们决定自治管理，于2005年12月成立“北京市品 元；2、判令被告支付延期交纳物业费的利息（按银行同期贷款利率计算）。 原告品阁业委会提供了如下证据：1、品阁业委会备案表；2、立业公司的 ...

原告按期付款的事实； 3、入伙通知书1份，以证明被告交付商品的时间。 对原告提供的证据，被告方质证无异议，认为原告的证据恰好证明了原告没有按期付款，已构成 到被告的账户上，即自该天起被告可以实际支配使用该款项，且根据按揭贷款是由房地产开发商与买受人一同办理的交易习惯，被告声称不知该款由谁所贷，以致认为 ...